Nature：人類遺傳學(xué)被徹底改變(有人質(zhì)疑達爾文的進化論嗎？有什么依據(jù)？)

Nature：人類遺傳學(xué)被徹底改變

2016年10月15日訊 每個人體內(nèi)基因中都潛伏著大約54種會引發(fā)疾病，甚至致死的遺傳突變，但實際上這并不會發(fā)生，Sonia Vallabh希望 D178N 就是其中之一。

2010年，Vallabh眼睜睜看著她的母親死于一種神秘的疾?。褐滤佬约易迨甙Y（fatal familial insomnia），病理原因在于患者體內(nèi)錯誤折疊的朊病毒蛋白群集中在一起，破壞大腦。此后第二年，Vallabh接受了遺傳檢測，發(fā)現(xiàn)她也攜帶了這種朊病毒蛋白PRNP基因的一個拷貝，也就是和她母親相同的 D178N 突變。

這無疑是為她宣判了死刑：致死性家族性失眠癥是一種遺傳性疾病，表現(xiàn)為進行性夢幻狀態(tài)和難治的失眠等。目前無有效治療，病程約1年死亡。

但對于才年僅26歲的Vallabh來說，這一切是多么的不真實啊，為此她和她的丈夫Eric Minikel決定放棄他們原來的職業(yè)，攻讀生物學(xué)。他們希望能了解致死性家族性失眠癥，以及尋找可以解決它的辦法。其中最重要的一項任務(wù)就是確定 D178N 突變是否確實會引發(fā)這種疾病。

在過去幾年間，很少有人會問這樣的問題，但是醫(yī)學(xué)遺傳學(xué)已經(jīng)開始了慢慢的自我反省。21世紀的快節(jié)奏基因組研究打包了數(shù)以千計與疾病和失序有關(guān)的基因突變。

其中許多關(guān)聯(lián)真實可信，但是一些曾經(jīng)被認為是危險的，甚至致命的突變卻最后發(fā)現(xiàn)是無害的，這些披著狼皮的羊是通過一些大型遺傳研究被揭露出來，比如外顯子集成聯(lián)合（Exome Aggregation consortium ，ExAC，生物通譯）。

ExAC構(gòu)思簡單，它將超過六萬人的基因組編碼區(qū)域，也就是外顯子中的序列信息整合到一個數(shù)據(jù)庫中，幫助科學(xué)家們進行序列比對，了解外顯子發(fā)生了哪些改變。這些資源對生物醫(yī)學(xué)研究產(chǎn)生了巨大的影響，除了幫助研究人員摒除雜散疾病-基因關(guān)聯(lián)，還讓他們獲取新信息，通過進一步分析不同人群的突變頻率，研究人員挖掘出了許多基因，以及它們的蛋白功能。

ExAC完全顛覆了人類遺傳學(xué)，來自哥倫比亞大學(xué)的遺傳學(xué)家David Goldstein說。利用這個數(shù)據(jù)庫，科學(xué)家們不再是從一個疾病或者癥狀入手，分析其遺傳基礎(chǔ)，而是從可能具有有趣影響的突變?nèi)胧?，分析出現(xiàn)這種突變的人群會發(fā)生什么?！斑@確實是一種全新的工作方式，”他說。

ExAC也為了解家族遺傳疾病診斷提供了更多的信息，如 D178N，由于一些患者體內(nèi)出現(xiàn)了這一突變，因此與朊病毒疾病密切相關(guān)，但在ExAC出現(xiàn)之后，科學(xué)家們知道了這種突變是多么的罕見，因此Vallabh患上這種疾病的可能性實際上要低得多。

去年國際研究小組公布了ExAC數(shù)據(jù)（生物學(xué)預(yù)印網(wǎng)站BioRxiv上），同時也發(fā)現(xiàn)了3,230個高度保守的外顯子基因，這些基因參與了關(guān)鍵細胞功能，其中有2,557個與疾病無關(guān)。研究人員推測，這些基因如果發(fā)生突變，要么導(dǎo)致胚胎死亡（在能診斷之前就over了），要么就會引起尚未得到遺傳描述的罕見疾病。

有人質(zhì)疑達爾文的進化論嗎？有什么依據(jù)？

真話在哪里?一個人非常難得來到這個世上，僅僅也不足100年的日子里，若得到的都是假的，比如，買個純金鉆石戒指是玻璃的銅戒指、買支日本野山參是籮卜曬的干，你感覺會怎么樣呢?
當(dāng)然在律法時代里，條條框框都有明文規(guī)定，假的、害人的都會受到法律的刑事或民事的處理?？墒嵌潭痰囊簧?，化錢買的、授教學(xué)的若都是假的，到閉上眼睛的哪一天，連最基本的自己是什么還不知道，真是白白混了100年。
早已揭穿的野豬牙齒，怎么還當(dāng)猿人化石?
達爾文主義“進化論”在帝制溫床的撫育下、等待驗證的馬虎論文很快就如野火蔓延之勢，已占領(lǐng)了市場，敗壞了“進化”這個詞。雖有許多正義科學(xué)家以事實證明多次提出糾正，但必竟有100多年的影響，加之世上總是一分為二，有真的就有假的。有另有用意的、也有無知的。因此，一直到現(xiàn)在還無法洗清錯誤的“進化論”。物以類聚、還給個別人大有造假之功用。對宗教領(lǐng)域的辨析已毫不在乎，但是要命的是化石；
翻開醫(yī)學(xué)臨床科研大夫吳國安搜集、研究所著的《圣經(jīng)--超越時空的神言》，書中轉(zhuǎn)載了先后轟動了世界的達爾文主義“進化論”中間型化石鐵證，筆者簡引了幾點；
1，海克爾的胚胎
遮掩了100多年的達爾文生物學(xué)上首先開河的支持者恩斯特·?？藸栍米约捍竺摹昂？藸柕呐咛ァ弊C明人類從魚進化而來，成了德國極其權(quán)威的學(xué)者。1997年8月又被著名的胚胎學(xué)家李察遜等人揭穿，不但自己承認是偽造的，還被判有罪，成了最“著名”的騙局?，F(xiàn)今有人辯護說：“胚胎學(xué)家李察遜沒揭過海克爾是偽造的，根本沒有這回事！”但是，不管多尖的筆頭、不管多油的嘴，隨便如何辯護，用了100多年的德國課本中，當(dāng)年就去掉了?？藸柕呐咛D就是事實。
2，腔棘魚
是否找到了“始祖鳥”、“腔棘魚”以為是找到中間類型的化石?
若“腔棘魚”胸鰭變前肢，就可登陸了?？上?938年，印度的漁夫捕獲一種腔棘魚（colelacanth），鑒定為7000萬年前絕種的樣本。很多古生物學(xué)家都認為這種魚與上述的扇鰭目有密切關(guān)系，因此這活生生的樣本應(yīng)在研究早期兩棲動物的進化上占重要的地位。但是根據(jù)腔棘魚的解剖研究，它的內(nèi)臟并無任何適應(yīng)陸地生活的征狀，在魚至兩棲動物的進化中并無貢獻，這發(fā)現(xiàn)使人懷疑此前的扇鰭目所作的證據(jù)、這唯一的鐵證也同樣缺乏說服力。
3，始祖鳥
先后6具“始祖鳥化石”的相繼問世，轟動了世界，成為鳥類和爬行動物之間過渡物種的典范。後來鑒定出5具是人造的，剩下的1具堅決拒絕任何鑒定。1980年，以色列著名物理學(xué)家李·斯柏特納博士（ Dr. Lee M. Spetner ）與英國杰出天文物理學(xué)家兼數(shù)學(xué)家 弗瑞德·霍伊爾博士、著名天文學(xué)家兼 應(yīng)用數(shù)學(xué)家納倫·坎德拉·威克拉瑪辛博士、瓦特金斯醫(yī)生（ Dr. R. S. Watkins ）和攝影師約翰·瓦特金斯（ John Watkins ）等對被稱為“倫敦標本 ”（ London Specimen of Archaeopteryx ），一直留在大英博物館里的德國出土這具始祖鳥化石進行了一番研究之后，最后被確定其羽毛印記是用雞毛壓出來的。不但在 1985年 3月的《英國攝影》雜志（ British Journal of Photography ）發(fā)表了該研究結(jié)果，而且在具權(quán)威的《自然》（ Nature ）專業(yè)雜志（ 1986年 12月）進一步發(fā)表了上述研究的科研成果。最初的“發(fā)現(xiàn)者”自己坦白了造假的原因之一：太信仰“進化論”了，就造出了最有力的證據(jù)。
中國科學(xué)家近年在遼寧省還發(fā)現(xiàn)了與“始祖鳥”同期的現(xiàn)代鳥的化石，最終把始祖鳥推下了“始祖”的寶座，給“進化論”一個迎頭痛擊。
悲哀的是許多教科書中，對始祖鳥還是不予更正，使得現(xiàn)今世界人們看到的達爾文“進化論”都是證明事實的了。
4，內(nèi)布拉斯加人
1917年，英國 哈羅德·約翰·庫克教授、博士（ Prof. Dr. Harold John Co ok, 1887～1962 ）在 美國內(nèi)布拉斯加州 蘇城（ Sioux County, Nebraska ）西部 一個黃土小山上的一個圓形土丘里 發(fā)現(xiàn)了一顆牙齒。很快就宣布：這是一個猿猴進化成人類的過渡證據(jù)；當(dāng)時，美國自然歷史博物館館長、古生物學(xué)家亨利·奧斯本教授、博士（ Prof. Dr. Henry Fairfield Osborn, 1857～1935 ）也極力推崇這個所謂 猿猴進化到人類的證據(jù)；1922年，他把這顆牙齒宣稱為 “內(nèi)布拉斯加人”，急不可耐地在報紙、電臺宣布為猿人的牙齒，大肆宣傳。甚至作為人類進化的證據(jù)，列為科學(xué)要聞。1925年 7月 10～21日，引發(fā)美國有史以來著名的“猴子案件”，轟動了整個美國乃至全世界。推翻了當(dāng)時美國學(xué)校倡導(dǎo)的“創(chuàng)造論”，繼而在學(xué)校教導(dǎo)“進化論”直到今天，這也是美國人心靈開始墮落的真正原因。然而，這個“原始人”的強大“證據(jù)”只有一顆牙齒而已，但是，達爾文“進化論”狂熱分子因此卻實實在在、大搖大擺、明目張膽地制造出它的下巴、頭骨、四肢，甚至全家的模樣。1927年后全副骨骼出土，被證實不過是一種絕種的野豬牙齒才消聲匿跡。
可憐的人類竟然被一顆野豬牙齒當(dāng)始祖牙齒化石愚弄了10年之久、改變了世界。
5，皮爾當(dāng)人
1912年發(fā)現(xiàn)的幾塊人類骨頭、殘缺的下顎骨和兩顆牙齒。大英博物館館長阿瑟·史密斯·伍沃德博士、爵士（ Dr. Sir Arthur Smith Woodward, 1864～1944 ）拿到后如獲至寶，他靠著這些殘破的碎骨片建立起整個頭骨。于1912年12月將這個發(fā)現(xiàn)報告給“倫敦地質(zhì)學(xué)會（ London Geology Society ） ”。很快地，這個“皮爾當(dāng)人”被他們宣稱是猴子向人類進化的中間環(huán)節(jié)，并狂稱是75～95萬年間的原始人。在教科書和有關(guān)書籍、報刊、雜志、電臺、電視臺等熱騰沸揚地宣傳起來?！捌柈?dāng)人”就此一舉成名、震動世界。可憐，到1953年被牛津大學(xué)著名人類學(xué)家（ Physical Anthropologist ）約瑟夫·威納教授、博士（ Prof. Dr. Joseph Weiner ）、高斯·克拉克教授、醫(yī)生、爵士（ Prof. Dr. Sir Wilfrid Edward Le Gros Clark, 1895～1971 ）和大英博物館歷史部肯尼斯·奧克利博士、爵士（Dr. Sir Kenneth Oakley,）三位科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，原來是假的；經(jīng)用氟測定法檢查，證實是現(xiàn)代人的頭骨。而看起來象人類牙齒的是被精心銼細過的；與之拼湊在一起的頜骨則純屬現(xiàn)代長臂猿的。曾被人經(jīng)鉻鹽染色，并重新埋入地下，以使之貌似遠古的化石。此事何人所為？卻始終無人承認。
但是，到1981年一篇《進化乃是事實或理論》文章中古爾德還引用“在古代石層中發(fā)現(xiàn)六七塊人猿化石”，證明曾從猿猴進化而來。到1987年他改寫這篇文章時，又將人猿種類減至五種，其中包括了現(xiàn)代人。直到1984年還像朝圣一樣隆重的“始祖”展覽中?？上н@有名的猿人化石，由英國博物館熱切地保存了40多年、壟斷輿論不可一世的“人類的來源”，就是今天人人皆知的、轟動世界的贗品——皮爾當(dāng)人（Piltdown Man）。想不通的是，到今天還有人拿皮爾當(dāng)人當(dāng)進化證明。
6，爪哇人
所謂1891年，荷蘭內(nèi)科醫(yī)生、解剖學(xué)家尤金·杜 巴斯教授（ Prof. Dr. Eugene Dubois, 1858-1940 ）有名的發(fā)現(xiàn)：歷史久遠的猿人化石“爪哇人”，當(dāng)時全世界都為之轟動起來，舉世大為震驚，給進化缺環(huán)作了有力地證明?！斑M化論”者更是為之而大大地狂歡、吶喊，杜氏因此一舉成名，對這些化石則以奇貸自居。然而，令人費解的：堅決拒絕別人對他的標本進行復(fù)查，因此與不少人不和。后來在各國專家的不斷壓力下，大約 30年后，他埋藏在房間地下的這些碎骨片和牙齒才挖出來，讓德國著名生化學(xué)家、遺傳學(xué)家歐萍路斯教授、博士（ Prof. Dr. F J. Oppenoorth ）和古生物學(xué)家威哈·馮· 柯尼瓦德教授、博士（ Prof. Dr. Wighart von Koenigswald ）檢查。經(jīng)過詳細化驗之后，證實其中一顆牙齒是人的，另外兩顆牙齒是猩猿猴（ Orangutan ）的；荷蘭著名人類學(xué)家（ Anthropologist ）阿萊斯·德里卡教授、博士（ Prof. Dr. Ales Hrdlicka, 1869～1943 ）詳細鑒定那兩塊骨頭，證實那半塊頭蓋骨與腿骨上的顏色截然不同，其頭顱量約有 900c.c.而已，已經(jīng)被化學(xué)藥物泡浸過了，而左大腿骨是現(xiàn)代人的。直到 1937年，尤金·杜巴斯教授臨終前，在同一地區(qū)和地層，也找到兩個現(xiàn)代人的頭骨和腿骨，并且才承認：他當(dāng)時找到的所謂 “爪哇人”的 頭蓋骨，只不過是一種長臂猿（ Orang Utan ）的頭蓋骨而已。股骨則屬于人類。這個 所謂“進化論”強大證據(jù)的“爪哇人”，欺騙科學(xué)界、充塞知識界達 46年之久。
誰曾會想到，如此高級的一位知識分子，竟然會有如此的作為呢? 那么這個世界，作為一般的常人，眾多的大眾如何找到真知呢? 不過，杜氏知過雖遲，而卒能改之，與類“皮爾當(dāng)人”之眾多作偽者相比，就算是可歌可泣之君了、善亦大焉。只是這可悲的騙子文化，給達爾文追捧者晝夜夢想成名成家的暗藏心機卻是一大暴露，使今天還為達爾文賣力的人暴露無遺、失去了光彩。
7，尼安德特人
1856年8月，德國解剖學(xué)家赫爾·馮·史查夫豪森教授（ Prof. Herr von Schoaffhousen ）在德國 杜塞爾多夫﹝Dusseldorf ，在尼安德特河谷的一個山洞中，發(fā)現(xiàn)了半塊頭骨，一些殘碎的肋骨、盤骨、手骨和腿骨等， 共有14塊碎骨片。當(dāng)這些碎骨片轉(zhuǎn)到當(dāng)?shù)貧v史學(xué)會會長、柏林大學(xué)（ University of Berlin ）著名病理學(xué)家魯?shù)婪颉ぞS丘教授、博士（ Prof. Dr. Rudolf Virchow, 1821～1902 ，細胞病理學(xué)的創(chuàng)始人）的手里時，他經(jīng)過仔細研究之后，證明是一個患有嚴重風(fēng)濕病老人的骸骨，并發(fā)表了他的研究報告。 然而，1864年，愛爾蘭解剖學(xué)家威廉·金醫(yī)生、爵士（ Dr. Sir William King, 1786～1865 ）卻反對 魯?shù)婪颉ぞS丘教授的結(jié)論，宣稱那是人類與猿猴之間的猿人，并命名為 “尼安德特人”，即 所謂 10萬年 至 3 萬多年前的人類祖先 ，并有 “多地區(qū)說 ”?！斑M化論”者因此大肆宣傳，他們找到了“猿猴向人類進化”的中間環(huán)節(jié)。從此“尼安德特人”成了“早期智人”的代名詞。直到 1955年，在法國巴黎舉行的人體學(xué)學(xué)術(shù)會議上，美國 約翰斯·霍普金斯大學(xué) 醫(yī)學(xué)院（ Medical College, The Johns Hopkins University ）威廉·劉易斯·施特勞斯教授（ Prof. William Lewis Strauss ）和英國 倫敦大學(xué)圣巴松摩醫(yī)學(xué)院（ St. Bartholomew’s Medical College, University of London ）卡芙教授、博士（ Prof. Dr. A. J. E. Cave ）齊稱：“尼安德特人”是現(xiàn)代人。然而，1997年，德國馬斯普朗克人類學(xué)研究所 馬特斯·克凌斯博士（ Dr. Matthias Krings, Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology, Germany ）等四位科學(xué)家在具權(quán)威的《細胞學(xué)》（ Cell ）雜志上發(fā)表了他們對 “尼安德特人”的決定性研究成果：“尼安德特人”的基因與現(xiàn)代人的完全一樣。 克凌斯博士是一位非常嚴謹、負責(zé)任的科學(xué)家，他后來又聯(lián)合瑞典國家的科研單位，再次研究不同區(qū)域 “尼安德特人”骸骨的線粒體DNA基因，分成兩組提取不同部位的樣品，在不同的實驗室進行分析對比，兩個實驗室所得出的結(jié)果完全相同，也和 1997年所研究的結(jié)果完全一樣，決不是人與猿之間的中間缺環(huán)。這轟動世界的所謂人類久遠的祖先 --“尼安德特人”，竟然可以愚弄全世界人民、欺騙科學(xué)界達 141年之久。這是人類文明史上永遠無法抹去的一大悲哀！
8，拉馬猿人
堅信距今約為 800 萬年以前的人類最早的祖先，是猴進化到人類的中間環(huán)節(jié)、猿猴與人類之間要尋找的進化證據(jù)，被置在“人科”（ Hominds ）類別里的“拉馬猿人”──1932年發(fā)現(xiàn)的一塊右上頜骨、幾顆牙齒和幾塊碎顎骨片。1977年，美國密西根大學(xué)（ The University of Michigan ）著名人類學(xué)家、人類基因?qū)W家羅伯特·?？斯亟淌凇⒉┦浚?Prof. Dr. Robert Eckhardt, 1913～2001 ）發(fā)現(xiàn)居住在塞俄比亞高地的狒狒（ Baboon ）特征與 Ramapithecus 完全相同，而且在基因結(jié)構(gòu)上與人類完全不同。后來科學(xué)家又有更多更有力的證據(jù)指出，“拉馬猿人”是百分之百的猿猴，腦容量僅300c.c. 左右。全世界人民又被“拉馬猿人”欺騙和愚弄達 45年之久，這是科學(xué)上的一大恥辱！
9，北京猿人
20世紀20年代，又在我國的周口店先后發(fā)現(xiàn)了北京猿人的牙齒和頭蓋骨。可是，在本世紀中葉，日本的人類學(xué)家認為北京猿人尚不是真正的中間缺環(huán)，它更接近于人的一方。這樣，剛發(fā)現(xiàn)了不久的中間一環(huán)，又被否定了。轟動全世界、有力地證明進化缺環(huán)的“鐵證”，欺騙科學(xué)界達70多年之久，直到現(xiàn)在還有人在抄寫發(fā)行掙稿費。
10，南方古猿
于是人類學(xué)家又不得不去尋找介于猿和人之間的新的一環(huán)以取代直立猿人。這就把“南方古猿”作為缺環(huán)提出來了?？墒沁z憾得很，“南方古猿”從腦的大小上看，它跟黑猩猩和大猩猩幾乎差不多。所以，設(shè)想中的缺環(huán)還是沒有找到。
11，嘉伯人
1892 年發(fā)現(xiàn)的人和猿之間的過渡化石“嘉伯人”，是一塊猿的頭骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼湊出來的，學(xué)術(shù)界否定了“嘉伯人”，科教方面卻還在宣傳，直到1984年“嘉伯人”的假象確實無力遮掩了，才徹底清除。
12，露茜人
1974年，美國加州大學(xué)柏克萊分校人類研究所所長、人類學(xué)家唐·約翰森教授、博士，發(fā)現(xiàn)所謂“露茜人”，救活了達爾文“進化論”。使得全世界“進化論”狂熱分子進入了空前絕后的瘋狂興奮狀態(tài)?？杀氖牵?983年 4 月，美國加州大學(xué)柏克萊分校人類研究所舉行的“人類行動與進化”學(xué)術(shù)研討會上，學(xué)者們認真地從“露西”的臂粗而長、腿短和腳趾較長等形態(tài)特征進行分析，發(fā)現(xiàn) “露茜”的活動方式絕對是猿猴，其下肢結(jié)構(gòu)表明它是一個效率不高的兩足行走動物?！奥段鳌钡男厍皇窃澈锏男厍唬ㄥF形而非桶形），且其肩膀、軀干和腰部全是猿猴的形態(tài)特征。鑒定中，“露茜”被大部分學(xué)者否定了，科學(xué)家確定了露茜是一種絕種的猿，和人無關(guān)。制作者，唐·約翰森教授不得不出來公開更正：“露西”是百分之百的猿猴，進化界才徹底清除。這個進化鐵證的“露茜”欺騙科學(xué)界達 9年之久，世上的人花錢學(xué)了9年的假。
最悲哀的是現(xiàn)今人們還可以看到用“露茜”作缺環(huán)鐵證的文章；到今天還有文章說：在《物種起源》發(fā)表兩年后，從爬行類到鳥類的過渡型始祖鳥出土了，以后各種各樣的過渡型化石紛紛被發(fā)現(xiàn)，最著名的莫過于從猿到人的猿人化石，證實了《物種起源》確實性。
13，澄江化石生物群
哥德博士稱：“化石記錄中轉(zhuǎn)換型的極度缺乏，持續(xù)成為古生物學(xué)家的貿(mào)易秘密，對一般公眾一直保守得很好的秘密?！笨上н@所有轟動世界的人造證據(jù)、貿(mào)易秘密又如同肥皂泡一樣破裂了。
達爾文早就承認“地質(zhì)學(xué)的確沒有顯示出任何這樣一個細致漸變的生物鏈?！?br>1984年在中國云南昆明市澄江縣發(fā)現(xiàn)的澄江化石生物群證實，寒武紀大量的動物門類同時突然出現(xiàn)，無進化痕跡可尋。已徹底證實“進化論”假想的荒謬?！度嗣袢請蟆泛Ｍ獍?999年11月5日頭版新聞重申：“寒武紀生命大爆炸是地球38億年生命演化歷史上規(guī)模最為宏大、影響最為深遠的生物創(chuàng)新事件，它在不到地球生命發(fā)展史1%的‘瞬間’創(chuàng)生出了90%以上的動物門類?！睔v史長河公認的化石中，無法找到被滅絕的中間環(huán)節(jié)的生物遺體。分門別類的各種生物卻是‘瞬間’創(chuàng)生出來的。中間態(tài)和祖先態(tài)在化石記錄中的完全缺乏，作為一個最讓人吃驚的特征，被許多古生物學(xué)帶頭人所認同。
也就是說：屢見不鮮的“爆發(fā)性”，在生命演化史上多個類似距今5.3億年澄江動物群化石“寒武大爆發(fā)”那樣動物類群突然產(chǎn)生現(xiàn)象，根本沒有“源于同一生命種子”的任何進化蛛絲馬跡。“進化論”領(lǐng)導(dǎo)核心還沒想出講得通的新辯詞，暫時統(tǒng)一解釋是：“當(dāng)時沒有堅硬的部份來形成好化石?！睘楸６嗄晷量嗟难癸埻耄灰幸痪€希望，也要救活“進化論”。所以真正近代“進化論”內(nèi)部的“科學(xué)家”們再也不敢引用造假化石作“進化”假說中的任何證據(jù)，免得說“進化論”者知識越來越貧乏，水平越來越低下，有損“進化論”而真的被人唾棄，不希望有人會冒牌出贗品。
“進化論”尋找了100多年的化石，現(xiàn)已進入了高層次的基因“分子”中進行研究，這是一個大飛躍。相信化石中到今天還找不到任何有利進化的證據(jù)，不久將會在基因科學(xué)研究中得出正確的答案。
可憐的是，在中國，人們還可以看到這樣的愚言：“寒武大爆發(fā)沒有中間型痕跡，這就證明了一切動、植物是同一個祖先?！?br>也就是說：“小偷只要因偷東西判了刑，自己也坦白了，這就證明了這小偷不是小偷?！?br>更可悲的是今天底層大眾看到的還都是離達爾文殿堂較遠的追隨者大喚：“寒武大爆發(fā)的中間型化石證明了‘進化論’的真實性。”
稍接近“進化論”核心的“追名”后輩們也較聰明，不敢提及化石，辯解說：“‘證據(jù)’放在寒武大爆發(fā)以前?！笨上Ы裉煨碌哪甏鷾y定，首次在地球上出現(xiàn)的動物生命生成的時間就在寒武大爆發(fā)以前，似乎與地球生成的時間已相近。沒有達爾文說的“一切動物的直系祖先都是植物、植物則起源于更原始的有機分子、有機分子又起源于無機分子；通過簡單步驟重復(fù)積累的緩慢地達到復(fù)雜的生物進化過程，將一個細菌類的細胞建造成花、木、鳥、獸，甚至人類”的進化所必須的時間、進化的中間型痕跡。這就使得達爾文主義“偶然性與必然性的巧妙結(jié)合”的“進化論”徹底沒了立腳之地。
《參考消息》2010年7月3日第7版，轉(zhuǎn)載【法新社巴黎7月1日電】：科學(xué)家們周四揭開了西非化石的面紗，可將地球上多細胞生命的誕生向前推15億年?！翢o疑問，這種肉眼可見、從加蓬山區(qū)出土的生物體顛覆了當(dāng)代標準的生物進化年代表。
《參考消息》2009年2月6日第7版轉(zhuǎn)載【法新社巴黎2月4日電】文章說：新研究表明，動物生命首次在地球上出現(xiàn)的時間比以前認為的要早數(shù)千萬年。……新的年代測定回答了曾經(jīng)困擾查爾斯?達爾文的難題。文章還說：達爾文推斷，如果沒有之前的進化，此次生命形式大暴發(fā)就不可能發(fā)生，但是在他的一生中沒有出現(xiàn)能夠證明他的直角的化石。
據(jù)科學(xué)家推算，太陽系的年齡在45億到50億之間。我很難相信達爾文主義日后會否說：“宇宙、地球未生成之前動物生命的生成、細菌類的細胞已開始進化了”。我這不是笑話，不信，不久達爾文主義捍衛(wèi)者的文章里就可找到我今天講的這句話，因為世界上只有這一句“證明”能救活達爾文主義的“進化論”。當(dāng)然我指的還不是“進化論”墻圈以外，或者站在門口的追隨者寫的那些“進化論”。
“人類起源”列入了科學(xué)的“六大懸案”
20世紀70年代，達爾文主義者、“進化論”的領(lǐng)導(dǎo)人，古爾德也公開承認，絕大多數(shù)生物化石的歷史都包涵兩個與漸進式的“進化論”有沖突的特點：
1,穩(wěn)定：過去絕大多數(shù)生活在地上的時候都沒有顯出任何進化或退化的現(xiàn)像。多數(shù)物種在地層中出現(xiàn)時與它們消滅時的外形幾乎都是完全一樣。即使有改變也是十分有限，并且沒有顯示進化的一定方向。
2,突然出現(xiàn)：世界各地調(diào)查的結(jié)果證實，任何物種并非由始祖逐漸改變而來；相反地，各種生物出現(xiàn)時都已經(jīng)“全部完成”了。
22位知名生物學(xué)家、“進化論”發(fā)起人公開承認說：對“進化論”我們沒有絕對的證明。
達爾文以政治需要把文章發(fā)表了，但作為科學(xué)他已公開告訴人還要尋找證據(jù)。這“成名成家”的好時機，難免不會引起一些本身就有條椅子，眼睛又特別明亮的堂堂的“名人”，在沽名釣譽的壓力下不得不顯出了自己特有的才能。偽造化石、實驗數(shù)據(jù)的人，戴上“進化論”的皇冠、坐上達爾文的寶座成名了。但是數(shù)次宣布的人類始祖，很快都被否定了、“鐵證如山”的化石、實驗數(shù)據(jù)，又像肥皂泡一樣破了。達爾文等了20多年的化石沒有顯示進化的一定方向，1984年中國云南昆明市澄江縣大量的寒武紀生物群化石、動物門類同時突然出現(xiàn)、達爾文期待的命根──化石證據(jù)夢徹底粉碎了。達爾文未能解答的10個問題至今還是10個問題。只有把“人類起源”列入了科學(xué)的“六大懸案”。
2010年3月21日《參考消息》第7版文章明白地告訴世人，地球生命是如何開始的到今天還是屬于“六大未解之謎”之一，文章說：“時至今日，沒有人成功地在據(jù)信與原始地球相同的條件下創(chuàng)造出生命。因此有猜測說，生命可能來自太陽系中的其它地方甚至太陽系以外，我們完全不知道答案。”就是說，地球生命是如何開始的，到今天科學(xué)上還是一個未解開的謎。世界科學(xué)界不得不把“人類起源”列入了科學(xué)的“六大懸案”直到今天，這幾乎是人人都知道的。

人類的科學(xué)誤區(qū)—進化論（二）

一、前言

二、進化論，一個永遠的假說

三、進化論三大證據(jù)的破滅

四、現(xiàn)代分子生物學(xué)研究結(jié)果挑戰(zhàn)進化論

五、進化論對人類社會的巨大危害

六、結(jié)束語

——————————————————————————————

三、進化論三大證據(jù)的破滅

不迷在具體的專業(yè)術(shù)語里就事論事，在宏觀上，一個有趣的邏輯分析否定了進化論的證明思路。對此，各種知識背景的讀者都能明白。

進化論的立足，主要有三大方面的證據(jù)：比較解剖學(xué)、古生物學(xué)和胚胎發(fā)育的重演律，可是近年來的研究使得它們相繼瓦解了。我們先來分析比較解剖學(xué)。

1.進化論三大證據(jù)的破滅之一——使用比較解剖學(xué)證據(jù)中的邏輯錯誤

(1)比較解剖學(xué)證據(jù)的使用方法——亂用逆命題如果一個科學(xué)假設(shè)的證明包含了任何一點邏輯錯誤，這個假設(shè)就不能依*這個證明上升為理論。用比較解剖學(xué)來證明進化論，形象地說就是：“如果人是猿進化來的，人和猿就會有許多相近的特征；因為人和猿有許多相近的特征，所以人就是猿進化來的?！?br>
用邏輯的語言來說就是：如果一個命題為真，其逆命題也為真。這當(dāng)然是最簡單幼稚的邏輯錯誤。不過，在實際生活中這個邏輯錯誤也是非常普遍的。

簡單地說，帶有一個條件和一個結(jié)論的陳述句，只要意義不是似是而非的，都可叫做邏輯命題。如果把一個命題的條件和結(jié)論互換，所得到的命題就叫原來那個命題的逆命題。如果這樣再換一次，又和原命題一樣了。因此，一個命題一旦產(chǎn)生出逆命題，它們每一個都是對方的逆命題，所以又叫互為逆命題。

互為逆命題的兩個陳述，結(jié)構(gòu)上密切相關(guān)(因為它們有相同的兩個構(gòu)成成份，只是這兩個成份扮演的角色——條件和結(jié)論——剛好相反)，但是它們的邏輯值(“真”或者“假”)完全沒有必然的聯(lián)系。也就是說，它們可能一個對，另一個錯，也可能兩個都對或者兩個都錯。

舉例來說吧，下面是三組互為逆命題的陳述，每一組里兩個命題的邏輯值都和另一組里兩個命題的邏輯值取法不同：

“如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；因為甲比乙小，甲就是乙的弟弟?！边@兩個命題中，第一個是對的，第二個是錯的；

“如果一個數(shù)能被二整除，這個數(shù)就是偶數(shù)；因為一個數(shù)是偶數(shù)，這個數(shù)就能被二整除?！边@兩個命題都是對的；因為“能被二整除”就是“偶數(shù)”的一個定義，用定義作條件的命題，都是可逆的(逆命題也對)；

“如果一個人會騎馬，他就會開車；如果一個人會開車，他就會騎馬?！边@兩個命題都是錯的，因為“騎馬”和“開車”之間沒有任何必然的邏輯聯(lián)系。

現(xiàn)在回到第一段中關(guān)于進化論的一對命題中去。第一個命題“如果人是猿進化來的，人和猿就會有許多相近的特征”，本來就是歸納出進化論假說的出發(fā)點，雖然聽似有理，其實無法證明，因為“進化”的定義不是用“相近特征”的多少來判斷的。退一萬步來說，即使可以證明，其邏輯值(“真”或“假”)也和第二個命題的邏輯值毫無關(guān)系。第二個命題“因為人和猿有許多近似之處，所以人就是猿進化來的，”由于不受第一個命題真或假的影響，其唯一可能取“真”值的辦法是：把“進化”直接定義為“有許多近似之處”。但這樣一來，不但猴子是你的祖先，滿街上男女老少全是你的祖先！因為任何人與你的“近似之處”都比猴子與你的“進似之處”要多得多。真要把人類搞成這樣的“一鍋粥”，只有“魔王的圣經(jīng)”才干得了。

但是人們對這樣明顯的邏輯錯誤卻寬宏大量，不予追究。大約是進化論的證據(jù)本來就難找，再在邏輯上一認真，就沒有證據(jù)可言了。

(2)進化論用的是歸納法嗎？有人曾說進化論用的是歸納法(當(dāng)然是指完全歸納法，而絕非數(shù)學(xué)歸納法)。這就意味著要對世界上所有的物種，一個一個的都把它們由之而來的“進化前輩”找出來！只要有一個“歸納”不進去，進化論就脫不了手！“人由猿進化而來”只牽涉到人這一個物種，而至今還沒有令人誠服的證據(jù)。

如果再考慮到史前文化、進化的速度、物種爆發(fā)式產(chǎn)生的方式、進化的概率等等許許多多的因素，勢必有太多的對象歸納不進去，而且還可能引出否定進化論的反例來。提倡此說者還是早早收起來吧！

2.進化論三大證據(jù)的破滅之二——胚胎發(fā)育重演律被否定

1866年，德國的?？藸枺℉aeckel E.）提出了重演律（或稱生物發(fā)生律）的說法，認為高等生物胚胎發(fā)育會重現(xiàn)該物種進化的過程。在進化論剛剛奠基的時代，重演律立即成為進化論最有利的“證據(jù)”之一。隨著生物學(xué)的發(fā)展，重演律在不斷發(fā)展延伸的過程中，漸漸暴露出許多問題，特別是近年來的研究使得它在理論上陷入無法擺脫的危機。而且深入的實驗研究分析表明重演律的提出是粗略觀察的結(jié)果，基本失去了事實的支持。站在今天科技水平的角度，再來看看這個假說，“外行人”都能一目了然了。

(1)用假說證明假說，累死也無法弄假成真重演律本身是一個假說，它來自對胚胎發(fā)育中一類現(xiàn)象的觀察總結(jié)；但它只挑選了那些有利于自己的結(jié)論的現(xiàn)象，回避了更多的不利事實。這一產(chǎn)生假說的方法與進化論的產(chǎn)生方法本質(zhì)上完全相同。其區(qū)別只是：進化論選用了物種之間的相似特征作為歸納的線索，而重演律則在高等生物胚胎發(fā)育的過程上去尋找歸納的線索；進化論的結(jié)論是“高級生物是由低級生物進化來的”，而重演律則說“生物進化的過程會表現(xiàn)到胚胎發(fā)育的過程上來”(這個結(jié)論只限于具有胚胎的高級生物)。

但是這樣一來，任何用來歸納出重演律假說的證據(jù)都是根據(jù)進化論來判斷的。因為你選出任何一件證據(jù)，認為它表現(xiàn)了生物進化過程時，你已經(jīng)用了進化論來作為你歸納假設(shè)的基礎(chǔ)了。自己是“進化論”和“胚胎發(fā)育過程”孕育出來的假說，又想回過頭來證明進化論。打個形象的比喻：重演律本來是“進化論”和“胚胎發(fā)育過程”的兒子，現(xiàn)在他反過來宣稱“進化論”是他的兒子！這在人類叫做“亂倫”，在思維上可稱“怪圈”，在邏輯上叫“循環(huán)論證”(雖然只是最簡單的循環(huán))，都是致命的毛病。

用重演律證明進化論，也可形式地表述為：“由于進化論的真實性，胚胎發(fā)育會重演進化的過程；因為胚胎發(fā)育會重演進化的過程，所以進化論是真的。”

這和前面已經(jīng)分析過的“亂用逆命題”一模一樣。

(2)重演律事實上是一個觀察錯誤現(xiàn)在，很多學(xué)者證明了重演律是一個觀察錯誤。德國人類胚胎學(xué)家布萊赫施密特（Erich Blechschmidt）所著的《人的生命之始》（The Beginnings of Human Life）一書中，以詳盡的資料證明了人的胎兒開始就都是人的結(jié)構(gòu)。例如以前認為胎兒早期出現(xiàn)的象魚一樣的“鰓裂”，實際是胎兒臉上的皺褶，完全是人臉的結(jié)構(gòu)，被硬說成“鰓裂”。胎兒在9毫米左右，身體下端的突起好像是尾巴，其實沒有任何尾巴的結(jié)構(gòu)特征，那是一條中空的神經(jīng)管，它發(fā)育較快，向阻力小的方向生長，暫時向末端突出，很快就平復(fù)了。而且它是有重要作用的，根本就不是殘跡器官[1]。對罕見的畸形?。好⒑烷L尾巴的小孩，進化論解釋為人類祖先的特征；要按這種邏輯，沒有大腦的畸形更多，那人的祖先就沒有大腦了？先天肢體殘缺的、多長手指、腳趾的也常見，那么人的肢體就是從各種畸形進化來的？跳出進化論的思想框框一想，就會發(fā)現(xiàn)所謂的“返祖現(xiàn)象”只是畸形或缺陷而已，是基因病變的反映，和人類祖先聯(lián)系在一起是沒有道理的。

(3)重演律是一個大騙局，英國胚胎學(xué)家李察遜，組織了十七個單位的科學(xué)家，研究了50種不同脊椎動物的胚胎及其生長過程，并且仔細觀察、記錄。并聯(lián)名在1997年8月的Anatomy & Embryology學(xué)報上發(fā)表了他們驚人的結(jié)果：即“?？藸柕呐咛ァ笔巧飳W(xué)上最“著名”的騙局。

根據(jù)李察遜研究，重演律有許多疑點：例如，為了將人的胚胎畫得像魚一樣，海克爾將人胚胎的鼻子、心臟、肝臟等大部份的內(nèi)臟，及手、腳的胚芽都挖掉，再加長脊椎成尾巴！他還隨意加添。例如雞的胚胎，在這時期的眼與其他動物不同。它是沒有色素的，而海克爾則將它涂黑，使它與其他動物看齊。還有，海克爾在大小比例上也隨意更改，他的伸縮性可達十倍，以增加不同胚胎的相似性。?？藸柨桃膺x用不同動物作為代表，卻隱瞞這些代表的種名，使人以為同綱的動物一定都是一樣的。

原來當(dāng)年海克爾還在德國Jena大學(xué)任教期間，他偽造的這些假圖就已經(jīng)被人揭發(fā)。李察遜為了證實這遮掩了100多年的騙局，親自到Jena大學(xué)去調(diào)查。證實?？藸柈?dāng)年被同事指控，他不但承認偽造，并且被判有罪。所以，至今在德國的課本中找不到?？藸柕膱D畫。

(4)重演律的畸形發(fā)展更加令人遺憾的是，許多重演律學(xué)者還把該“學(xué)說”進一步發(fā)展，作為了種族主義的依據(jù)[1]。例如，布林頓（D. G. Brinton）指出：黑人……，因為他們保留著幼年的特征；博克（L. Bolk）則宣稱：黑人……，因為他們的發(fā)育超越了白種人保留的幼年的特征。”如此矛盾的論據(jù)卻支持同樣的觀點！由此也可以看出他們的基點——重演律是根本錯誤的。

(5)重演律的崩潰隨著遺傳學(xué)的出現(xiàn)和分子生物學(xué)的發(fā)展，特別是對基因的深入研究，重演論在理論上面臨著空前的危機?，F(xiàn)在公認基因突變是進化的原因。既然過去的基因已經(jīng)突變成新基因了，怎么還重現(xiàn)過去的特征呢？就連進化論的支持者古生物學(xué)家古爾德（Stephen Jay Gould）也指出了重演律的致命缺陷，他說：“到了20世紀20年代結(jié)束時，重演律完全垮臺了。重演論有一個致命缺陷。假如祖先的成體特征變成后裔的幼體特征，那么到了后裔個體發(fā)育結(jié)束時，發(fā)育一定要加快，好為新增加的特征留出位置。隨著1990年孟德爾遺傳學(xué)的重新發(fā)現(xiàn)整個重演理論也隨之崩潰?！?br>
綜上所述，重演律本身就是一個沒有堅實基礎(chǔ)的、錯誤的假說。自己的生存問題尚未解決，哪有余力和資格去為進化論作證明呢？

參考文獻1．[德]布萊赫施密特著（ Erich Blechschmidt），陳養(yǎng)正等譯， 《人的生命之始》 （The Beginnings of Human Life），科學(xué)出版社，1987年第一版， 31-38， 52-57。

3.進化論三大證據(jù)的破滅之三——“古生物學(xué)證據(jù)”被新的發(fā)現(xiàn)所否定

分析了比較解剖學(xué)和胚胎發(fā)育，我們再看看古生物學(xué)，這個為進化論提供最直接論據(jù)的領(lǐng)域。一百多年來，以地質(zhì)學(xué)、地理學(xué)、放射性化學(xué)、比較解剖學(xué)等學(xué)科為基礎(chǔ)，古生物學(xué)發(fā)展起來。進化論者根據(jù)化石的歷史年代，勾勒出一幅生命由簡單到復(fù)雜，隨年代出現(xiàn)的進化時間表；通過類比化石，描繪出一個生物由低等向高等發(fā)展的“進化樹”。隨著研究的深入，化石等遺跡出土得越來越多，迫使人們對進化時間表和進化樹不斷地修改更新，以便保持理論和論據(jù)的一致。然而，時至今天，面對許許多多新的事實，這種修改終于到了再也無法進行下去的地步。

(1)考古學(xué)和古生物學(xué)的突破性發(fā)現(xiàn)，否定了進化時間表

進化論提出不久，學(xué)者們根據(jù)當(dāng)時很有限的化石資料，搭起了進化時間表的框架，認為以后的發(fā)現(xiàn)都能填入其中，最多也只是稍做修補，使進化論更加完善充實。然而，事實卻不斷給出反例。下表左面是經(jīng)典的進化時間表（參考Weinberg[1].,Knoll[2]李難[3]等），右面是那些無

(2)如果按時間順序排列古生物學(xué)的全部發(fā)現(xiàn)，其結(jié)果足以否定進化論考古學(xué)家克萊默和湯姆森（Michael A.Cremo & Richard Thompson）的《考古學(xué)禁區(qū)》(Forbidden Archeology)一書，列舉了500個確鑿的與進化論相悖的事例，那是幾萬、幾十萬、百萬、幾千萬甚至幾億年前的人類文明遺跡。每一個發(fā)現(xiàn)都足以否定進化論。

回過頭來，再分析一下論證進化論的邏輯問題。

(3)古生物學(xué)證明進化論的邏輯問題古生物學(xué)的建立不但需要借用比較解剖學(xué)的模式，而且本身也需要建立一套進化的模式。比較解剖學(xué)模式提供了生物機體各部結(jié)構(gòu)的相關(guān)性，使人們能夠從幾塊骨頭復(fù)原出整個動物模型；進化模式使得學(xué)者能夠確定復(fù)原的目標，比如我國著名猿人“元謀人”的確定，是從僅有的3顆人類牙齒推斷來的[15，16]，把它確定成什么，要完全套用進化論模式。這里邊暴露了問題：從進化論來的東西，再去證明進化論，顯然還是循環(huán)論證。在邏輯上不能成立。

進化時間表自身的邏輯問題：進化時間表本身是根據(jù)進化論來的，用他來證明進化論還是循環(huán)論證。如果說這是歸納法，它又不能歸納所有的事實，太多的反例否定了進化論本身。古生物學(xué)證明進化論：一廂情愿的解釋。我們知道，根據(jù)零散破碎的一兩塊骨頭很難弄清大量解剖學(xué)的意義或進化的意義。著名的古人類學(xué)家Meave Leakey和Alan Walker也持有類似觀點，他分析阿納蒙南方古猿的幾塊殘留的骨化石時，認為不能確定許多關(guān)于這種軀體的外貌[17]。那么，僅憑幾個牙齒，根據(jù)磨損程度就給元謀人在進化上定位，也只能是一種說法而已，因為我們無法根據(jù)幾顆牙齒推斷腦容量，更無法推斷相貌（除非有較為完整的顱骨或面部骨骼）。我們也可以看出，這種方法有太多的人為的因素。我們完全可以根據(jù)有大量事實支持的“人類文明周期發(fā)展學(xué)說”把它解釋成一期人類文明的遺跡，反而更加合理。

更加一廂情愿的解釋是把人類的腳印“還原”成古猿的。1976年，著名考古學(xué)家利基（Mary. D. Leakey）領(lǐng)導(dǎo)的研究小組在非洲坦桑尼亞北部、東非大裂谷東線，一個叫利特里（Laetoli）的地方發(fā)現(xiàn)了一組和現(xiàn)代人特征十分類似的腳印。這些腳印印在火山灰沉積巖上，據(jù)放射性測定，那火山灰沉積巖有340～380萬年的歷史。從這些足跡可以明顯地看出，其軟組織解剖特征明顯不同于猿類。重力從腳后跟傳導(dǎo)，通過腳的足弓外側(cè)、拇指球，最后傳導(dǎo)到大腳拇指，大腳拇指是向前伸直的，而猩猩及南方古猿(Australopithecus)直立行走時，重力從腳后跟傳導(dǎo)，但通過腳的外側(cè)傳導(dǎo)到腳中指，且大腳拇指向側(cè)面伸出[18]。令人遺憾的是，后來兩位學(xué)者在沒有深入研究腳印結(jié)構(gòu)的情況下，就把這些腳印當(dāng)作南方古猿的[19]，因為根據(jù)過去的理論，那時只有古猿，人還沒出現(xiàn)。而且，文章還請人畫了生動的插圖——三個南方古猿“直立”著走過這片土地----太多的臆想成份，使文章失去了科學(xué)性。因為這不是根據(jù)事實深入研究，而是完全根據(jù)進化論假說說話，本身就違背了科學(xué)的態(tài)度。進化論者又把這些作為進化論的證據(jù)，又陷入了循環(huán)論證的詭辯之中。

那幅憑想象描繪古猿完全像人一樣表情、像人一樣直立走路的圖畫，在博物館作為科普教材展出，觀眾卻會把這種“不科學(xué)”的東西當(dāng)成科學(xué)，起到了嚴重誤導(dǎo)的作用。如果完全不帶偏見的進行推斷，應(yīng)當(dāng)推斷這些腳印是現(xiàn)代人類的更為科學(xué)，可是誰愿意，又有誰敢這樣呢。

(4)進化過程中確鑿的過渡類型，嚴格地講并沒有發(fā)現(xiàn)某些化石的缺環(huán)相當(dāng)驚人，它不是以幾萬年、幾十萬年計，而是以幾百萬年計對于短短的人的歷程該有多少事件可能發(fā)生[20]。進化論常用馬的進化來說明問題，從始祖馬到現(xiàn)代馬過渡類型有好幾個，可是列舉的那幾個過渡化石平均間隔5,000,000---30,000,000年.[3][21]，還是沒有過渡類型。

在從猿到人的問題上，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了一些化石，歸類為“古猿”、“類人猿”、“猿人”、“智人”，唯獨沒有“類猿人”。尋找過渡物種“類猿人”，被列入了科學(xué)的“十大懸案”。數(shù)次宣布的人類始祖，很快就被否定了。例如1892年發(fā)現(xiàn)的人和猿之間的過渡化石“嘉伯人”，是一塊猿的頭骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼湊出來的，學(xué)術(shù)界否定了“嘉伯人”，科教方面卻還在宣傳。直到1984年“嘉伯人”才被新發(fā)現(xiàn)的猿人化石“露茜”代替。但后來的鑒定中，露茜同樣被大部份學(xué)者否定了，科學(xué)家已經(jīng)確定了露茜是一種絕種的猿--南方古猿，和人無關(guān)。

6具"始祖鳥化石"的相繼問世，轟動了世界，成為鳥類和爬行動物之間過渡物種的典范。后來鑒定出5具是人造的，剩下的1具堅決拒絕任何鑒定。最初的"發(fā)現(xiàn)者"坦白了造假的原因之一：太信仰進化論了，就造出了最有力的證據(jù)。而教科書中，對始祖鳥和露茜還是不予更正，公眾也就不知真相了。

假如進化論不假，過渡類型化石就應(yīng)該很容易找到，為什么沒有呢？大家沿用達爾文的解釋：“化石記錄不完全”。深入想一想：從宏觀上看，化石的形成是普遍和隨機的，為什么單單漏掉了過渡類型呢？《審判達爾文》一書的作者約翰遜（PhilipJohnson）做了這樣的總結(jié)：“化石向我們展示的都是突然出現(xiàn)的某種有機體，沒有逐步進化的任何痕跡。這些有機體一旦出現(xiàn)，基本上就不再變了，哪怕過了幾百萬年，不管氣候和環(huán)境如何變化。如果達爾文的理論成立，這些條件本應(yīng)該引起物種的巨大變化?！盵20]古生物學(xué)家古爾德和埃爾德里奇曾根據(jù)地質(zhì)歷史的事實，提出了一個“間斷平衡”假說，來說明過渡類型形成化石機率較小，但不能解釋為什么過渡類型根本不存在，而且該假說的進化機制在基因水平上看，該學(xué)說是行不通的。

(5)化石告訴人們：生命的發(fā)展遵循著這樣一條規(guī)律：“出生---發(fā)展---滅亡”跳出進化論的框框，就會發(fā)現(xiàn)，化石們實際上在對進化論反戈一擊?；皇且话銞l件下能形成的，生物在腐爛風(fēng)化前必須埋在地下很深，在強大的壓力下才能漸漸變成化石。只有大災(zāi)變才能提供這樣的條件，化石也就成了災(zāi)難的見證。地層中化石的研究恰恰告訴人們：物種的發(fā)展是很短時間內(nèi)大面積突然出現(xiàn)的，發(fā)展繁榮，再到大毀滅，殘留的和新出現(xiàn)的物種再這樣發(fā)展，周而復(fù)始。

現(xiàn)在，生物界認識到地球曾發(fā)生過多次全球性波及所有生命的大滅絕（見上表），期間小的滅絕也是時有發(fā)生。地球周期性災(zāi)變的直接證明非常多。在西伯利壓的凍土中，發(fā)現(xiàn)了冰凍的成千上萬的哺乳動物的遺骸。有的很完整，有的被扯碎和樹干絞在一起。檢測它們胃里的食物，發(fā)現(xiàn)了還沒來得及消化的毛茛草[21]。事實告訴人們，那里曾是溫和地帶的草原，極短時間內(nèi)，發(fā)生這場毀滅性的災(zāi)難，而且，無論是大陸驟然移位還是氣候驟冷，如此慘烈的災(zāi)難不可能不牽扯全球。

由上可見，古生物學(xué)的發(fā)現(xiàn)實際上無情地否定了進化論。

參考文獻1. Weinberg s. 《科學(xué)(中譯本)》，1995:2，1-6，[ 譯自Scientific American , 1994(270):10 ]Knoll A. H.,

2. 《科學(xué)(中譯本)》，1992:2，19-28，[ 譯自Scientific American , 1991(265):4 ]

3. 李難，《生物進化論》，107，人民教育出版社，1982年第一版

4. 克萊默、湯姆森（Michael A. Cremo & Richard Thompson），《 Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race 》，Govardhan Hill Publishing, ISBN: 0-9635309-6-8.Also see in: The Mysterrious Origins of Man, NBC"s Special, Hosted by Charlton C.

5. 克勒爾著，朱永等譯，《放射化學(xué)基礎(chǔ)》，236，原子能出版社，1993

6. Lamarsh J., Wesley A., 《Introduction to Nuclear Engineering》, Publishing Company - Reading, MA, USA, 1993

7. Cook M. A., 《Why Not Creation》, 185-193, Phillipsburg, New Jersey, Presbyterian & reformed Publishing Co.,1970

8. 《中國科學(xué)報》, “我國發(fā)現(xiàn)億萬年前的太古石畫”，1997年5月17日

9. Schoolcraft H. R., et al., 《Remarks on the Prints of Human Feet, Observed in the Secondary Limestone of the Mississip Valley》, Journal of Science and Arts, 5, 1822, 223-231

10. Alvarez W., Asaro F., 《科學(xué)(中譯本)》，1991:2，26-32，[ 譯自Scientific American , 1990(263):4]

11. Courtillot V. E., 《科學(xué)(中譯本)》，1991:2，33-41，( 譯自Scientific American , 1990(263):4)

12. Holloway M., 《哇化石的新的斷代數(shù)據(jù)：新的斷代結(jié)果給人類起源的爭論火上澆油》, 科學(xué)(中譯本)，1994:9，70-71，( 譯自Scientific American , 1994(270):5)

13. Appenzeller T., 《Evolution or Revolution》, Science, 1998(282):5393, 1451-1458

14. [英]葛瑞姆.漢卡克，羅伯特.鮑威爾著，石尚儀譯：《創(chuàng)世紀的守護神》，內(nèi)蒙古人民出版社, 1999，31-37

15. 胡承志，《云南元謀發(fā)現(xiàn)猿人牙齒化石》， 地質(zhì)學(xué)報，1973：1

16. 《中國大百科全書（考古學(xué)）》，632-633，中國大百科全書出版社，1986

17. Leakey M., 《科學(xué)(中譯本)》，1997:10，62-67，( 譯自Scientific American , 1997(277):1)

18. Tuttle R. H., 《The Pitted Pattern of Laetoli Feet》, Nature History, March,1990,61-64

19. Agnew N., Demas M., 《科學(xué)(中譯本)》，1998:12，62-67，[ 譯自Scientific American , 1998(279):9]

20. 于建平，鄭忠梅， 《人的進化---生物學(xué)與文化的詮釋》， 科學(xué)(中譯本)，1998:11，62-65

21. 朱洗， 《生物的進化》， 科學(xué)出版社，1980

22. [英]葛瑞姆.漢卡克著，[臺灣]李永平等譯：《上帝的指紋》，民族出版社, 1999，1-31

請舉兩個例子說明,人類是怎樣利用遺傳學(xué)知識改善人么的生活條見的？

1.先天愚型。又叫唐氏綜合癥，每個家庭如果有這么一個患兒，將是家庭和社會的負擔(dān)，懷孕期間用羊水穿刺，在第23對染色體上找到多出的1條染色體可以確診、早期把患兒引產(chǎn)掉。
2.遺傳?。悍山菇H結(jié)婚的直接證據(jù)：很多疾病為隱性遺傳病，攜帶者個體基因型為（Aa），如果近親結(jié)婚，導(dǎo)致他們生的1/4小孩的基因型為（aa）即患病。如果與正常人結(jié)婚（基因型為AA），不會有患兒，而親人基因型為Aa的幾率很高，生出的患兒的幾率高。

本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankang/292987.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: Ann,Inter,Med：HIV和···

下一篇: Cell里程碑成果：tRNA居然還有···