美國(guó)克隆出人類胚胎干細(xì)胞,克隆人嬰兒又近一步

●將其分化成心肌后確認(rèn)有脈動(dòng)

●意味著克隆人嬰兒又近一步

通過“體細(xì)胞克隆技術(shù)”，向卵細(xì)胞內(nèi)植入他人皮膚細(xì)胞的細(xì)胞核，首次成功制作了能夠分化成各種組織的胚胎干細(xì)胞。這一突破讓制造“克隆嬰兒”又近了一步。

能替換損壞細(xì)胞和組織

制作人類胚胎干細(xì)胞所采用的克隆技術(shù)與1996年在英國(guó)出生的全球首只克隆羊“多利”的制作技術(shù)相似?！绑w細(xì)胞克隆技術(shù)”是一種將供體細(xì)胞的細(xì)胞核移植到已去除細(xì)胞核的卵細(xì)胞中去的重要技術(shù)，利用這種技術(shù)，科學(xué)家們能獲得與供體細(xì)胞遺傳相匹配的胚胎。

美國(guó)俄勒岡健康科學(xué)大學(xué)教授舒克拉特?米塔利波夫介紹，研究人員將122個(gè)由年輕健康女性捐獻(xiàn)的卵細(xì)胞去除細(xì)胞核，然后植入他人皮膚細(xì)胞的細(xì)胞核，用電流刺激這些卵細(xì)胞發(fā)育成胚胎細(xì)胞。五六天后，其中21個(gè)卵細(xì)胞發(fā)育到了被稱為“囊胚”的階段，再培養(yǎng)后，其中6個(gè)成為了胚胎干細(xì)胞。促使這些胚胎干細(xì)胞分化成心肌后，研究小組還確認(rèn)了脈動(dòng)。

在研究中產(chǎn)生的人類胚胎干細(xì)胞與受精胚胎很相似，而且沒有出現(xiàn)任何染色體異常，這表明這種細(xì)胞具有正常的基因活性，能分化發(fā)育為更多特異性細(xì)胞類型，用于替換受損組織。

引發(fā)關(guān)于克隆人的擔(dān)憂

在人類基因研究進(jìn)程中，這一成果無疑具有里程碑的意義，但同時(shí)也意味著某些“瘋狂科學(xué)家”距離克隆人類嬰兒又近了一步。

獨(dú)立監(jiān)查組織“人類遺傳學(xué)警報(bào)”的主任戴維?金博士一直呼吁國(guó)際社會(huì)禁止人類克隆。他認(rèn)為，披露利用克隆技術(shù)制作胚胎干細(xì)胞的細(xì)節(jié)是“極其不負(fù)責(zé)任”的做法?！斑@畢竟是個(gè)人類胚胎細(xì)胞，是某些科學(xué)家們期盼已久的，他們已經(jīng)學(xué)會(huì)了制作克隆人胚胎的最重要一步?！?/p>

人類克隆胚胎在體外培育成囊胚，再植入女性子宮內(nèi)，如果此囊胚能繼續(xù)正常發(fā)育成完整胎兒，那么克隆人就誕生了。后續(xù)的技術(shù)并不復(fù)雜，與試管嬰兒技術(shù)是一樣的。

在英國(guó)，法律明文規(guī)定，所有用于科研的人類克隆胚胎細(xì)胞都必須在發(fā)育14天后銷毀，且不得植入女性子宮內(nèi)。其它國(guó)家在這一方面的規(guī)定相對(duì)寬松些。

但是米塔利波夫認(rèn)為，他的這項(xiàng)成果難以制造出克隆人，因?yàn)樗猛瑯拥募夹g(shù)于2007年制造出了猴子的克隆胚胎干細(xì)胞，但最后沒能發(fā)育成長(zhǎng)為完整的猴子胚胎。

干細(xì)胞為起源細(xì)胞，是一類具有自我復(fù)制能力的多潛能細(xì)胞，在一定條件下，它可以分化成多種功能細(xì)胞。干細(xì)胞是一種未充分分化，尚不成熟的細(xì)胞，具有再生各種組織器官和人體的潛在功能，醫(yī)學(xué)界稱為"萬用細(xì)胞"。

人類胚胎干細(xì)胞能夠演變成構(gòu)成人體的大約200多種細(xì)胞中的任何一種。直到現(xiàn)在，人類最自然的干細(xì)胞是人類的胚胎，但它的使用和研究卻帶來了倫理困境。

人獸混合胚胎的“人獸混合胚胎，我們是第一例”

最近英國(guó)原則上批準(zhǔn)了一類人獸混合胚胎實(shí)驗(yàn)。其實(shí)類似的研究在中國(guó)早已進(jìn)行，并發(fā)表了論文。但由著名科學(xué)家盛慧珍領(lǐng)導(dǎo)的這一工作目前已基本中斷，整座大樓顯得空空蕩蕩
9月5日，英國(guó)“人工受精與胚胎學(xué)管理局”(HFEA)原則上批準(zhǔn)了一類人獸混合胚胎的實(shí)驗(yàn)，這事實(shí)上是對(duì)英國(guó)紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)和國(guó)王學(xué)院等研究機(jī)構(gòu)在一兩年前提出的研究申請(qǐng)的回應(yīng)。
該管理局將根據(jù)科學(xué)家的研究申請(qǐng)，逐個(gè)進(jìn)行審查。這意味著英國(guó)科學(xué)家終于可以正式進(jìn)行這類人獸混合胚胎研究。
說是一類研究，是因?yàn)楫惙N混合胚胎的實(shí)驗(yàn)實(shí)際上有三個(gè)等級(jí)：
第一種是將某種動(dòng)物的精子與另一種動(dòng)物的卵子結(jié)合為受精卵，這類研究在倫理上是最不允許的，而且存在多種技術(shù)障礙。
第二種叫“嵌合體”，就是將一種動(dòng)物的胚胎干細(xì)胞注入另一種正在發(fā)育的動(dòng)物胚胎中，令其發(fā)育為兩種動(dòng)物細(xì)胞混雜的胚胎，其最終目的是為人體器官修復(fù)提供備件，英國(guó)方面還沒有給這類實(shí)驗(yàn)“開綠燈”。
第三種也就是這次批準(zhǔn)的實(shí)驗(yàn)類型，具體來說，是運(yùn)用體細(xì)胞核轉(zhuǎn)移技術(shù)，將一種動(dòng)物的細(xì)胞核注入去核的?；蛲?、羊的卵母細(xì)胞，以培養(yǎng)早期胚胎（囊胚），并從中提取胚胎干細(xì)胞。
首個(gè)發(fā)表論文的機(jī)構(gòu)
“異種混合胚胎的實(shí)驗(yàn)，我們一直在搞，而且是國(guó)際上首個(gè)正式發(fā)表論文的研究機(jī)構(gòu)?！标悓W(xué)進(jìn)不無自豪地說。
陳是上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院發(fā)育生物學(xué)研究中心的主任，他所說的“我們”，是指盛慧珍在這個(gè)研究所時(shí)帶領(lǐng)的研究團(tuán)隊(duì)，當(dāng)時(shí)，陳是她的副手。這個(gè)研究所在新華醫(yī)院旁一個(gè)不起眼的小巷子里，占用了一棟白色的5層樓?！坝?guó)人事實(shí)上是要重復(fù)我們的工作。”陳學(xué)進(jìn)說。
1999年，盛慧珍離開工作了十多年的美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院（NIH）的實(shí)驗(yàn)室，回到國(guó)內(nèi)，擔(dān)任當(dāng)時(shí)的上海第二醫(yī)科大學(xué)發(fā)育生物學(xué)研究中心的主任，并在以后承擔(dān)了973“干細(xì)胞的基礎(chǔ)研究與臨床應(yīng)用項(xiàng)目”。2002年，《自然》雜志曾以《干細(xì)胞研究在東方冉冉升起》為題介紹盛慧珍和其他一些中國(guó)科學(xué)家的工作?，F(xiàn)在這篇文章還貼在發(fā)育生物學(xué)研究中心的一樓，但是，盛慧珍已經(jīng)離開了這個(gè)研究團(tuán)隊(duì)，去美國(guó)繼續(xù)研究工作。
2003年，盛慧珍成了國(guó)內(nèi)外媒體和科學(xué)界矚目的科學(xué)家。那年8月，她領(lǐng)導(dǎo)的研究小組運(yùn)用克隆技術(shù)，從外科廢棄的皮膚組織中提取細(xì)胞，并將這些細(xì)胞融合到新西蘭兔的去核卵母細(xì)胞中，成功獲得數(shù)百個(gè)融合胚胎，其中有一百多例發(fā)育至囊胚階段，并提取得到了胚胎干細(xì)胞。這篇論文當(dāng)時(shí)發(fā)表在國(guó)內(nèi)的《細(xì)胞研究》（CellResearch）上，這也是國(guó)內(nèi)影響力最大的國(guó)際性學(xué)術(shù)刊物?！蹲匀弧?、《華爾街日?qǐng)?bào)》、《華盛頓郵報(bào)》均在文章發(fā)表的同一天和第二天做出了評(píng)論，因?yàn)檫@是國(guó)際上第一例人獸胚胎融合成功的報(bào)道。
陳學(xué)進(jìn)說：“去年英國(guó)為了人獸胚胎研究的工作而召開聽證會(huì)，邀請(qǐng)了國(guó)際上三個(gè)專家，盛老師就是其中之一，這也說明她在這一領(lǐng)域的學(xué)術(shù)地位。”
不得已的手段
將人獸細(xì)胞融合，其實(shí)是科學(xué)家不得已的手段。
人類的體細(xì)胞，比如皮膚細(xì)胞，是一種專門化的細(xì)胞，早就喪失了發(fā)育成胚胎的能力。但是，干細(xì)胞研究卻發(fā)現(xiàn)，如果將卵母細(xì)胞的細(xì)胞核去掉，代之以這種體細(xì)胞的細(xì)胞核，就有可能讓體細(xì)胞返老還童。
卵母細(xì)胞如同神奇的魔法師，它含有的胞質(zhì)物質(zhì)，喚醒體細(xì)胞細(xì)胞核中潛藏的能力，并能讓它發(fā)育到囊胚階段，這樣，科學(xué)家可以從中提取出胚胎干細(xì)胞——這類干細(xì)胞具有發(fā)育成所有種類細(xì)胞的可能性，將它們植入一些病人受損的脊髓、角膜、腦區(qū)，可能起到修補(bǔ)工的作用，幫助治療一些曾認(rèn)為回天無術(shù)的疾病，這就是所謂的“治療性克隆”技術(shù)。而且，如果使用病人自己的體細(xì)胞，還可以消除免疫排斥的問題。
可惜，這個(gè)技術(shù)并不成熟，成功率非常低，這就需要大量的卵母細(xì)胞。但是，從女性身上直接采取卵母細(xì)胞是非法的，陳學(xué)進(jìn)介紹說，“只能與開展試管嬰兒項(xiàng)目的機(jī)構(gòu)協(xié)作，經(jīng)同意，拿到一些多余的廢棄卵子”。在沒辦法的情況下，科學(xué)家只好退而求其次，向動(dòng)物要卵母細(xì)胞。好在動(dòng)物的卵母細(xì)胞同樣能“激發(fā)”人類的體細(xì)胞。
但是，這項(xiàng)技術(shù)用到人身上，就得經(jīng)過倫理方面的檢查。雖然DNA主要在細(xì)胞核中，但細(xì)胞質(zhì)中也有少量的遺傳物質(zhì)，即線粒體。它負(fù)責(zé)編碼13個(gè)基因，主要功能是為生命活動(dòng)提供能量。雖然比起細(xì)胞核中的幾萬個(gè)人類基因，這13個(gè)線粒體基因只是少量的“雜質(zhì)”，然而人們擔(dān)心，如果有人將這些混合胚胎發(fā)育成個(gè)體，這些家伙將給倫理學(xué)帶來重大難題。
但是，在科學(xué)家看來，這種擔(dān)憂只是杞人憂天。研究發(fā)現(xiàn)，大部分的情況下細(xì)胞中的動(dòng)物線粒體會(huì)隨著胚胎發(fā)育逐漸丟失。再則，線粒體只是供能單位，并不編碼與“人”特征有關(guān)的任何蛋白。但最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，胚胎干細(xì)胞研究有條倫理底線，那就是人獸胚胎絕不允許被植入子宮內(nèi)，而且在胚胎發(fā)育到14天以前就得把它毀掉?！斑@些胚胎最多到14天就終止了，而且不允許重新植入人或動(dòng)物的子宮，不可能繁殖后代。明確了這些界限，也許會(huì)消除一大半的憂慮?！眹?guó)家人類基因組南方研究中心倫理學(xué)部主任沈銘賢說，因此“國(guó)內(nèi)對(duì)這方面的基礎(chǔ)研究不限制”，正是沈銘賢所在的部門在當(dāng)年為盛慧珍的論文作了倫理審定，他們的結(jié)論是“應(yīng)予支持，但不能應(yīng)用于臨床” 。
為什么不能應(yīng)用于臨床，沈銘賢解釋說，因?yàn)檫€是有風(fēng)險(xiǎn)的，動(dòng)物的線粒體“會(huì)不會(huì)與人的線粒體或別的成分發(fā)生相互作用，科學(xué)家并不知道”。更大的風(fēng)險(xiǎn)還是病毒，“有的病毒對(duì)人有害對(duì)動(dòng)物卻無害”。因此，這方面的研究必須“慎之又慎，科學(xué)上嚴(yán)格準(zhǔn)入，倫理上嚴(yán)格把關(guān)”。
“我們的積累斷了”
但是，973項(xiàng)目結(jié)題后，盛慧珍不再被交大醫(yī)學(xué)院續(xù)聘，她離開了這個(gè)團(tuán)隊(duì)，主要在美國(guó)從事研究工作。關(guān)于盛的離開，“原因很復(fù)雜。”陳學(xué)進(jìn)說。
“技術(shù)上依然存在問題?！标悓W(xué)進(jìn)承認(rèn)。2003年的那篇文章，差點(diǎn)可以發(fā)在《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》，甚至已經(jīng)被制成小樣準(zhǔn)備印刷，但是美國(guó)有專家不同意，因?yàn)閷?duì)“囊胚中可以分離出胚胎干細(xì)胞”這一項(xiàng)的實(shí)驗(yàn)論證有爭(zhēng)議，只好發(fā)表在國(guó)內(nèi)的《細(xì)胞研究》上。而后來，“又陸陸續(xù)續(xù)做了一些這方面的工作，側(cè)重研究機(jī)理，但是實(shí)驗(yàn)的重復(fù)性不好，成功率也不高。”陳學(xué)進(jìn)說。
人獸胚胎的研究難度很大，除了盛的工作，在國(guó)際上還沒有正式發(fā)表的論文，陳學(xué)進(jìn)認(rèn)為，這個(gè)研究團(tuán)隊(duì)的工作還是不錯(cuò)的，在干細(xì)胞領(lǐng)域發(fā)表了不少文章，在國(guó)內(nèi)國(guó)際處于領(lǐng)先地位，但是“國(guó)家和上海市不準(zhǔn)備再支持了”。
沈銘賢則認(rèn)為，因?yàn)閭惱砩系囊恍?zhēng)議，人獸胚胎的研究不容易得到正式發(fā)表，“國(guó)際上有支持也有反對(duì)的”，這是導(dǎo)致盛慧珍離開的“一部分原因”。但是肯定還有別的因素，“原因很多”，作為當(dāng)年為盛慧珍工作做倫理審定的專家，沈銘賢跟盛慧珍比較熟，但是“作為局外人，很多問題我不方便說”?！笆⒗蠋煴容^失望?！崩罘逵X得。李峰是盛慧珍親自招入的博士后，盛走了以后，他一直在這個(gè)研究所繼續(xù)工作。李峰認(rèn)為“盛老師對(duì)周圍環(huán)境不滿意，她如果選擇留下來，肯定是有能力拿到項(xiàng)目資助的”。
但是盛慧珍還是選擇了離開。因?yàn)槭⒌碾x開，這個(gè)研究所現(xiàn)在得到的資助很少，“與中科院合作的部分停止了，儀器被收回去了一部分，其他的我們借到年底，現(xiàn)在主要靠我申請(qǐng)到的項(xiàng)目資助。”陳學(xué)進(jìn)說，“但是很難?！?br>這個(gè)5層樓的樓房原先有四五十個(gè)學(xué)生，但是現(xiàn)在只剩下十多個(gè)，樓里顯得空蕩蕩的。陳解釋說，“因?yàn)閷?shí)驗(yàn)大多在晚上做。我們現(xiàn)在主要做克隆豬的實(shí)驗(yàn)，要從屠宰場(chǎng)取新鮮的卵母細(xì)胞，而屠宰場(chǎng)殺豬是在晚上?！笨寺∝i是他現(xiàn)在的研究課題，這是陳學(xué)進(jìn)與農(nóng)委合作的一個(gè)項(xiàng)目。
而李峰還在做盛慧珍留下的延續(xù)課題，是與中科院動(dòng)物所的陳大元研究組合作，做“人牛胚胎”的遺傳分析，動(dòng)物所那邊將人的體細(xì)胞與牛的卵母細(xì)胞融合，發(fā)育成胚胎，“已經(jīng)拿到囊胚了，我們來做分析?！崩罘逭f，“這也是盛老師的意思，她想在多個(gè)物種上證明她的結(jié)果，因?yàn)椴煌瑒?dòng)物的卵母細(xì)胞的重編程能力不一樣。有可能牛的就更容易成功?！钡乾F(xiàn)在他們只能做到囊胚，“不能繼續(xù)從囊胚中分離胚胎干細(xì)胞”，因?yàn)椤敖Y(jié)題了，沒有資金支持了”。
陳學(xué)進(jìn)說：“很多學(xué)生畢業(yè)就出國(guó)了，國(guó)內(nèi)很難留住優(yōu)秀的學(xué)生，李峰做完這期博士后以后也要出國(guó)。但是科研需要積累，不能斷，很多工作我們不做就失去了機(jī)會(huì)。”“盛老師走了以后，我們這里的積累就斷了?！标悓W(xué)進(jìn)有點(diǎn)痛心。
研究應(yīng)該有延續(xù)性
除了盛慧珍正式發(fā)表論文外，國(guó)際上做人獸克隆實(shí)驗(yàn)的嘗試并不少。1998年，美國(guó)一家私營(yíng)的“先進(jìn)細(xì)胞公司”曾將人的面頰細(xì)胞核注入去核的牛卵母細(xì)胞，克隆出胚胎干細(xì)胞。陳學(xué)進(jìn)說，“現(xiàn)在各國(guó)都在搞”，因?yàn)檫@方面的“前景很好”，如果治療性克隆技術(shù)能得以突破的話，帕金森病、早老性癡呆等重大疾病的治療都有可能得到突破。
對(duì)人獸“嵌合體”的研究也很多。今年3月，美國(guó)內(nèi)華達(dá)大學(xué)的伊斯梅爾·贊加尼教授培育出擁有15%人類細(xì)胞的綿羊，這項(xiàng)工作是將人的胚胎干細(xì)胞注入胎羊體內(nèi)，這樣，羊的胚胎在發(fā)育過程中將與人的胚胎干細(xì)胞混合生長(zhǎng)，最終長(zhǎng)成的成體羊混雜有人類細(xì)胞。這則“人-綿羊嵌合體”的報(bào)道曾在國(guó)內(nèi)外激起很大反響。
其實(shí)，在中國(guó)也有類似的研究，上海交大醫(yī)學(xué)院的黃淑幀、曾凡一等人培育出了世界上第一頭“人-山羊嵌合體”，相關(guān)論文發(fā)表在去年5月的《美國(guó)科學(xué)院院報(bào)》上，證明人類干細(xì)胞可存活于山羊體內(nèi)。這類研究的意義在于，人類將可能從動(dòng)物身上獲得具有部分人類細(xì)胞的肝臟、腎臟、心臟等臟器，可用于人類器官移植手術(shù)。
今年6月6日，來自美國(guó)和日本的三個(gè)科研小組分別對(duì)正常小鼠細(xì)胞進(jìn)行基因重組改造，成功制造出“胚胎干細(xì)胞”，相關(guān)研究結(jié)果刊登在《細(xì)胞·干細(xì)胞》雜志和《自然》雜志網(wǎng)站上。這項(xiàng)研究將體細(xì)胞直接轉(zhuǎn)變?yōu)榕咛ジ杉?xì)胞，如果能在人類身上實(shí)驗(yàn)成功，就將回避長(zhǎng)期以來圍繞人類胚胎使用問題的倫理爭(zhēng)論，被認(rèn)為是干細(xì)胞研究領(lǐng)域的一項(xiàng)重大突破。
陳學(xué)進(jìn)說，“如果這項(xiàng)工作能成功，治療性克隆就不用搞了，”但是他認(rèn)為，“研究都是有延續(xù)性的，只有不斷地嘗試，才有可能有重大突破?！?/p>

有關(guān)克隆方面的知識(shí)

克隆技術(shù)
現(xiàn)在已經(jīng)克隆什么？
蛙:1952年，未成功。
鯉魚:1963年，中國(guó)科學(xué)家童第周早在1963年就通過將一只雄性鯉魚的遺傳物質(zhì)注入雌性鯉魚的卵中從而成功克隆了一只雌性鯉魚，比多利羊的克隆早了33年。但由于相關(guān)論文是發(fā)表在一本中文科學(xué)期刊，并沒有翻譯成英文，所以并不為國(guó)際上所知曉。（源自：PBS）
古代神話里孫悟空用自己的汗毛變成無數(shù)個(gè)小孫悟空的離奇故事，表達(dá)了人類對(duì)復(fù)制自身的幻想。1938 年，德國(guó)科學(xué)家首次提出了哺乳動(dòng)物克隆的思想，1996年，體細(xì)胞克隆羊“多利”出世后，克隆迅速成為世人關(guān)注的焦點(diǎn)，人們不禁疑問：我們會(huì)不會(huì)跟在羊的后面？這種疑問讓所有人惶惑不安。然而，反對(duì)克隆的喧囂聲沒有抵過科學(xué)家的執(zhí)著追求，伴隨著牛、鼠、豬乃至猴這種與人類生物特征最為相近的靈長(zhǎng)類動(dòng)物陸續(xù)被克隆成功，人們已經(jīng)相信，總有一天，科學(xué)家會(huì)用人類的一個(gè)細(xì)胞復(fù)制出與提供細(xì)胞者一模一樣的人來，克隆人已經(jīng)不是科幻小說里的夢(mèng)想，而是呼之欲出的現(xiàn)實(shí)。目前，已有三個(gè)國(guó)外組織正式宣布他們將進(jìn)行克隆人的實(shí)驗(yàn)，美國(guó)肯塔基大學(xué)的扎沃斯教授正在與一位名叫安提諾利的意大利專家合作，計(jì)劃在兩年內(nèi)克隆出一個(gè)人來。

由于克隆人可能帶來復(fù)雜的后果，一些生物技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家，現(xiàn)在大都對(duì)此采取明令禁止或者嚴(yán)加限制的態(tài)度?？肆诸D說：“通過這種技術(shù)來復(fù)制人類，是危險(xiǎn)的，應(yīng)該被杜絕！”全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)科學(xué)院國(guó)家基因研究中心主任洪國(guó)藩也明確表示反對(duì)進(jìn)行克隆人的研究，而主張把克隆技術(shù)和克隆人區(qū)別開來。

克隆人，真的如潘多拉盒子里的魔鬼一樣可怕嗎？
實(shí)際上，人們不能接受克隆人實(shí)驗(yàn)的最主要原因，在于傳統(tǒng)倫理道德觀念的阻礙。千百年來，人類一直遵循著有性繁殖方式，而克隆人卻是實(shí)驗(yàn)室里的產(chǎn)物，是在人為操縱下制造出來的生命。尤其在西方，“拋棄了上帝，拆離了亞當(dāng)與夏娃”的克隆，更是遭到了許多宗教組織的反對(duì)。而且，克隆人與被克隆人之間的關(guān)系也有悖于傳統(tǒng)的由血緣確定親緣的倫理方式。所有這些，都使得克隆人無法在人類傳統(tǒng)倫理道德里找到合適的安身之地。但是，正如中科院院士何祚庥所言：“克隆人出現(xiàn)的倫理問題應(yīng)該正視，但沒有理由因此而反對(duì)科技的進(jìn)步”。人類社會(huì)自身的發(fā)展告訴我們，科技帶動(dòng)人們的觀念更新是歷史的進(jìn)步，而以陳舊的觀念來束縛科技發(fā)展，則是僵化。歷史上輸血技術(shù)、器官移植等，都曾經(jīng)帶來極大的倫理爭(zhēng)論，而當(dāng)首位試管嬰兒于1978年出生時(shí)，更是掀起了軒然大波，但現(xiàn)在，人們已經(jīng)能夠正確地對(duì)待這一切了。這表明，在科技發(fā)展面前不斷更新的思想觀念并沒有給人類帶來災(zāi)難，相反地，它造福了人類。就克隆技術(shù)而言，“治療性克隆”將會(huì)在生產(chǎn)移植器官和攻克疾病等方面獲得突破，給生物技術(shù)和醫(yī)學(xué)技術(shù)帶來革命性的變化。比如，當(dāng)你的女兒需要骨髓移植而沒有人能為她提供；當(dāng)你不幸失去5歲的孩子而無法擺脫痛苦；當(dāng)你想養(yǎng)育自己的孩子又無法生育……也許你就能夠體會(huì)到克隆的巨大科學(xué)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。治療性克隆的研究和完整克隆人的實(shí)驗(yàn)之間是相輔相成、互為促進(jìn)的，治療性克隆所指向的終點(diǎn)就是完整克隆人的出現(xiàn)，如果加以正確的利用，它們都可以而且應(yīng)該為人類社會(huì)帶來福音。

科學(xué)從來都是一把雙刃劍。但是，某項(xiàng)科技進(jìn)步是否真正有益于人類，關(guān)鍵在于人類如何對(duì)待和應(yīng)用它，而不能因?yàn)闀簳r(shí)不合情理就因噎廢食?？寺〖夹g(shù)確實(shí)可能和原子能技術(shù)一樣，既能造福人類，也可禍害無窮。但“技術(shù)恐懼”的實(shí)質(zhì)，是對(duì)錯(cuò)誤運(yùn)用技術(shù)的恐懼，而不是對(duì)技術(shù)本身的恐懼。目前，世界各國(guó)對(duì)克隆人的態(tài)度多有“曖昧”，英國(guó)去年以超過三分之二的多數(shù)票通過了允許克隆人類早期胚胎的法案，而在美國(guó)、德國(guó)、澳大利亞，也逐漸聽到了要求放松對(duì)治療性克隆限制的聲音。可以說，哪一個(gè)國(guó)家首先掌握了克隆人的技術(shù)，就意味著這個(gè)國(guó)家擁有了優(yōu)勢(shì)和主動(dòng)，而起步晚的國(guó)家可能因此而遭受現(xiàn)在還無法預(yù)測(cè)的損失。如同當(dāng)年美國(guó)首先掌握了原子能技術(shù)，雖然這項(xiàng)技術(shù)從一開始便展現(xiàn)著它罪惡的一面，但后來各國(guó)又不得不加緊這方面的研究和實(shí)驗(yàn)。單從這個(gè)角度上講，對(duì)克隆人實(shí)驗(yàn)采取簡(jiǎn)單否定的態(tài)度也是值得探討的。

至于人們擔(dān)憂克隆技術(shù)一旦成熟，會(huì)有用心不良者克隆出千百個(gè)“希特勒”，或者克隆出另一個(gè)名人來混淆視聽，則是對(duì)克隆的誤解?？寺∪吮粡?fù)制的只是遺傳特征，而受后天環(huán)境里諸多因素影響的思維、性格等社會(huì)屬性不可能完全一樣，即克隆技術(shù)無論怎樣發(fā)展，也只能克隆人的肉體，而不能克隆人的靈魂，而且，克隆人與被克隆人之間有著年齡上的差距。因此，所謂克隆人并不是人的完全復(fù)制，歷史人物不會(huì)復(fù)生，現(xiàn)實(shí)人物也不必?fù)?dān)心多出一個(gè)“自我”來。

綿羊:1996年，多利（Dolly）
獼猴:2000年1月，Tetra，雌性
豬:2000年3月，5只蘇格蘭PPL小豬；8月，Xena，雌性
牛:2001年，Alpha和Beta，雄性
貓:2001年底，CopyCat（CC），雌性
鼠:2002年
兔:2003年3-4月分別在法國(guó)和朝鮮獨(dú)立地實(shí)現(xiàn)；
騾:2003年5月，愛達(dá)荷Gem，雄性；6月，猶他先鋒，雄性
鹿:2003年，Dewey
馬:2003年，Prometea，雌性
狗:2005年，韓國(guó)首爾大學(xué)實(shí)驗(yàn)隊(duì)，史努比（Snoopy)
豬:2005年8月8日，中國(guó)第一頭供體細(xì)胞克隆豬
盡管克隆研究取得了很大進(jìn)展，目前克隆的成功率還是相當(dāng)?shù)偷模憾嗬錾把芯咳藛T經(jīng)歷了276次失敗的嘗試；70只小牛的出生則是在9000次嘗試后才獲得成功，并且其中的三分之一在幼年時(shí)就死了；Prometea也是花費(fèi)了328次嘗試才成功出生。而對(duì)于某些物種，例如貓和猩猩，目前還沒有成功克隆的報(bào)道。而狗的克隆實(shí)驗(yàn)，也是經(jīng)過數(shù)百次反覆試驗(yàn)再得來的成果。

多利出生后的年齡檢測(cè)表明其出生的時(shí)候就上了年紀(jì)。她6歲的時(shí)候就得了一般老年時(shí)才得的關(guān)節(jié)炎。這樣的衰老被認(rèn)為是端粒的磨損造成的。端粒是染色體位于末端的。隨著細(xì)胞分裂，端粒在復(fù)制過程中不斷磨損，這通常認(rèn)為是衰老的一個(gè)原因。然而，研究人員在克隆成功牛后卻發(fā)現(xiàn)它們實(shí)際上更年輕。分析它們的端粒表明它們不僅是回到了出生的長(zhǎng)度，而且比一般出生時(shí)候的端粒更長(zhǎng)。這意味著它們可以比一般的牛有更長(zhǎng)的壽命，但是由于過度生長(zhǎng)，它們中的很多都過早夭折了。研究人員相信相關(guān)的研究最終可以用來改變?nèi)祟惖膲勖?

克隆人違背人類生命倫理
現(xiàn)代科技，特別是現(xiàn)代生命科技，要不要尊重倫理學(xué)原則，要不要傾聽倫理的聲音？有關(guān)專家針對(duì)一些科學(xué)狂人在美國(guó)秘密克隆人的做法指出——克隆人違背人類生命倫理，存在著極大的爭(zhēng)議和難以解決的一系列法律等問題。

我國(guó)多家媒體近日轉(zhuǎn)載了國(guó)外媒體報(bào)道的一條驚人消息：一群受邪教組織操縱的科學(xué)狂人，正在美國(guó)內(nèi)華達(dá)州大漠深處進(jìn)行著一項(xiàng)克隆人的秘密實(shí)驗(yàn)。他們根據(jù)英國(guó)科學(xué)家創(chuàng)造世界第一只克隆羊“多利”的同樣原理，從一個(gè)今年2月份夭折的10個(gè)月大的美國(guó)女嬰身上提取細(xì)胞制造克隆人。據(jù)稱，“如果進(jìn)展順利的話，世界上第一個(gè)克隆人將于明年年底誕生?！?

消息披露后，克隆技術(shù)及其帶來的倫理學(xué)問題再一次成為人們議論的熱點(diǎn)。如果這一消息屬實(shí)的話，應(yīng)當(dāng)如何看待此事，如何正確地評(píng)價(jià)和思考這個(gè)問題，記者為此走訪了國(guó)家人類基因組南方研究中心倫理、法律和社會(huì)部主任、上海社科院哲學(xué)研究所沈銘賢研究員。

沈教授說：自1997年英國(guó)羅斯林研究所成功地克隆出“多利”羊后，國(guó)外不斷有人在名利的驅(qū)使下，提出并試圖從事克隆人的研究。盡管各國(guó)政府明令禁止，但與克隆人有關(guān)的報(bào)道近兩年來不止一次見諸報(bào)端。但是，這次速度這么快，又與邪教組織有關(guān)聯(lián)，確實(shí)令人感到震驚。

痛失愛女的父母，希望通過克隆技術(shù)使女兒復(fù)活，這種心情是可以理解的。但如果科學(xué)家借此進(jìn)行克隆人的實(shí)驗(yàn)，就值得討論了。沈教授認(rèn)為：即使撇開邪教不談，這種做法也是不可取的。就“克隆人”這一個(gè)體而言，他會(huì)生活在“我是一個(gè)死去的人的復(fù)制品” 這樣一個(gè)陰影中，這對(duì)他的心理會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響？

按照生命倫理學(xué)的觀點(diǎn)，科學(xué)技術(shù)要從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益出發(fā)，造福整個(gè)人類。它必須遵循“行善、不傷害、自主和公正”這四項(xiàng)國(guó)際公認(rèn)的倫理原則?！岸嗬毖虻目寺〕晒?jīng)過了200多次的失敗，出現(xiàn)過畸形或夭折的羊。而克隆人更為復(fù)雜，無疑會(huì)遇到更多的失敗，如果制造出不健康、畸形或短壽的人，將是對(duì)人權(quán)的一種侵犯。

沈教授指出：現(xiàn)在科學(xué)界把克隆分為治療性克隆和生殖性克隆兩種。前者是利用胚胎干細(xì)胞克隆人體器官，供醫(yī)學(xué)研究、解決器官移植供體不足問題，這是國(guó)際科學(xué)界和倫理學(xué)界都支持的，但有一個(gè)前提，就是用于治療性克隆的胚胎不能超出妊娠14天這一界限。而對(duì)于生殖性克隆，即通常所說的克隆人，由于它在總體上違背了生命倫理原則，所以，科學(xué)家的主流意見是堅(jiān)決反對(duì)的。聯(lián)合國(guó)教科文組織、世界衛(wèi)生組織和國(guó)際人類基因組倫理委員會(huì)和各國(guó)政府也都非常明確地表示，反對(duì)生殖性克隆。即使克隆人真的誕生了，我們還是要堅(jiān)持這一基本立場(chǎng)。

現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)是一把雙刃劍，在其造福人類的同時(shí)也會(huì)帶來一些負(fù)面效應(yīng)。這就向我們提出了一個(gè)問題：現(xiàn)代科技，特別是現(xiàn)代生命科技，要不要尊重倫理學(xué)原則，要不要傾聽倫理的聲音？沈教授指出：現(xiàn)在有些科學(xué)家提出，只要科學(xué)上有可能做到的，就應(yīng)該去做。事實(shí)上，這是錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。如果技術(shù)上我們能制造出一種嚴(yán)重危害人類的超級(jí)生命，難道也可以去制造嗎？一些科學(xué)狂人正是打著“科學(xué)自由”的旗號(hào)，去做一些危害人類的事。因此，我們要警惕現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)被一些別有用心的人利用。另外，也不能把科學(xué)自由和倫理道德對(duì)立起來?，F(xiàn)代生命科學(xué)發(fā)展的事實(shí)表明，倫理的規(guī)范和引導(dǎo)，并沒有束縛科學(xué)的發(fā)展，傾聽倫理的聲音，有利于科學(xué)更健康、順利地發(fā)展。

本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankang/142276.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 免疫系統(tǒng)衰老慢令女性更長(zhǎng)壽,根源在于···

下一篇: 美國(guó)研究人員利用基因技術(shù)治療白血病(···