。
4、轉(zhuǎn)基因食品中減少食品的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值或降解食品中重要的成份：美國(guó)的研究資料表明
，在具有抗除草劑基因的大豆中
，異黃酮類激素等防癌的成份減少了
。基因化食品的虛假新鮮感迷惑消費(fèi)者,有光澤的紅色蕃茄能貯藏幾周
，但營(yíng)養(yǎng)價(jià)值較低
。
5、轉(zhuǎn)基因技術(shù)采用耐抗菌素基因來(lái)標(biāo)識(shí)轉(zhuǎn)基因化的農(nóng)作物
，這就意味著農(nóng)作物帶有耐抗菌素的基因
。這些基因通過(guò)細(xì)菌而影響我們。英國(guó)的研究顯示
，轉(zhuǎn)基因作物中的突變基因可能會(huì)進(jìn)入到生物體內(nèi)
，其結(jié)果可能會(huì)導(dǎo)致新的疾病。如果類似結(jié)果發(fā)生在人和動(dòng)物體內(nèi)
，就可能培養(yǎng)出功效最強(qiáng)的
、抗菌素也無(wú)法殺死的超級(jí)細(xì)菌。
6
、副作用能殺害人體：mayeno,a.n.等（1994）報(bào)告
，發(fā)生一種新的，不明原因的病癥
，主要表現(xiàn)為嗜酸性肌痛
。臨床表現(xiàn)有麻痹、神經(jīng)問(wèn)題
、痛性腫脹
、皮膚發(fā)癢、心臟出現(xiàn)問(wèn)題
，記憶缺乏
、頭痛、光敏
、消瘦
。后查明系日本一公司生產(chǎn)的基因化工程細(xì)菌產(chǎn)生的色氨酸所致。食用者在3個(gè)月后發(fā)病
，導(dǎo)致37人死亡
，1500人體部份麻痹，5000多人發(fā)生偶爾性無(wú)力
。
7
、2007年，法國(guó)科學(xué)家證實(shí)：孟山都公司生產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對(duì)人體肝臟和腎臟具有毒性
。
總之破壞食品的自然生長(zhǎng)規(guī)律的東西
，最后都會(huì)自食其果。
網(wǎng)絡(luò)上流傳有哪些與轉(zhuǎn)基因相關(guān)的謠言?
你說(shuō)的這三點(diǎn)是典型的轉(zhuǎn)基因謠言
，還可以列出以下一些荒謬透頂?shù)闹{言
。
4、轉(zhuǎn)基因種植后的土壤不能再種植非轉(zhuǎn)基因植物
。
5
、轉(zhuǎn)基因作物種植后雜草死絕。
6
、廣西等地種植轉(zhuǎn)基因植物后老鼠變小而癡呆
。
7、大學(xué)生精子減少是轉(zhuǎn)基因玉米造成的
，這是轉(zhuǎn)基因造成斷子絕孫的證據(jù)
。
8、轉(zhuǎn)基因作物都不能留種
，這是轉(zhuǎn)基因造成斷子絕孫的第二個(gè)證據(jù)
。我國(guó)上世紀(jì)九十年代種植的轉(zhuǎn)基因的遺傳工程稻系列品種都可以多年留種。
9
、倉(cāng)鼠連續(xù)喂養(yǎng)三代不能再繁殖的實(shí)驗(yàn)
。老鼠近親繁殖遺傳病的患病機(jī)會(huì)大大增加，本來(lái)就不可能長(zhǎng)期近親繁殖
，如果再加之飼料單一
，則出問(wèn)題的可能性極大。并且查不到實(shí)驗(yàn)者的相關(guān)論文
。這是轉(zhuǎn)基因造成斷子絕孫的第三個(gè)證據(jù)
10
、條形碼的頭一位是8的是轉(zhuǎn)基因食品。實(shí)際上條形碼開頭數(shù)字是地區(qū)代碼
。
11
、轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致有毒物質(zhì)在體內(nèi)積累，遲早會(huì)出問(wèn)題
。實(shí)際上可以在體內(nèi)積累必需同時(shí)具有不分解
、不轉(zhuǎn)化、不排出幾個(gè)特性才行
，轉(zhuǎn)基因生物體內(nèi)不可能具有完全具備這幾種特性的物質(zhì)
。
12、吃轉(zhuǎn)基因抗蟲棉的棉籽的牛
，連續(xù)兩個(gè)星期后出現(xiàn)肝腎損壞癥狀
，因此轉(zhuǎn)基因劇毒。實(shí)際上棉籽中帶有的棉酚是劇毒的
，牛連續(xù)吃兩個(gè)星期不死亡說(shuō)明其毒性顯著低于非轉(zhuǎn)基因棉花的棉籽
。
13、轉(zhuǎn)bt基因的植物導(dǎo)致蝴蝶死亡
，因此轉(zhuǎn)基因作物必然對(duì)嚴(yán)重影響環(huán)境
。蝴蝶本來(lái)就屬于鱗翅目昆蟲
，能殺死蝴蝶正常，蝴蝶的幼蟲大多數(shù)的確是害蟲
。即使人類沒(méi)有了
，其他動(dòng)物也影響環(huán)境，動(dòng)物沒(méi)有了
，植物也會(huì)影響環(huán)境
，生物沒(méi)有了，閃電
、地震
、洪水等等也會(huì)影響環(huán)境。轉(zhuǎn)基因作物還可以對(duì)環(huán)境進(jìn)行一定的改善
。
13
、轉(zhuǎn)基因?qū)е滦匀∠虍惓＃瑫?huì)使異性戀者轉(zhuǎn)為同性戀
，這謠言在非洲特別流行
，好像我們國(guó)家還基本沒(méi)有這種謠言。
太多了
，不勝枚舉
！
關(guān)于轉(zhuǎn)基因有哪些可以說(shuō)清楚：讓科學(xué)回歸科
關(guān)于轉(zhuǎn)基因有哪些可以說(shuō)清楚：讓科學(xué)回歸科學(xué)
關(guān)于轉(zhuǎn)基因，有哪些可以說(shuō)清楚
有些人利用老百姓的不了解
，制造了一種虛幻的恐怖
世界首例轉(zhuǎn)基因“低乳糖奶?div id="d48novz" class="flower left">
！痹趦?nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)誕生
聽到“開個(gè)微博或微信公號(hào)來(lái)講講轉(zhuǎn)基因”這樣的提議，一些科學(xué)家臉色一黯
。
在他們看來(lái)
，這種做法對(duì)于普通的科學(xué)問(wèn)題或許有效，但要是談轉(zhuǎn)基因
，恐怕處境難堪
。
這種疑慮也許會(huì)在2016年有所改變。1月出臺(tái)的中央1號(hào)文件提出
，對(duì)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)“在確保安全的基礎(chǔ)上慎重推廣”
。4月13日，農(nóng)業(yè)部召開轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}發(fā)布會(huì)
，重申了發(fā)展轉(zhuǎn)基因是黨中央
、國(guó)務(wù)院作出的重大戰(zhàn)略決策。
這些都將深刻影響轉(zhuǎn)基因輿論場(chǎng)的走向
。
為什么不怕雜交卻怕轉(zhuǎn)基因
面對(duì)科普對(duì)象
，中科院水生生物研究所研究員、北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授、中科院院士朱作言從細(xì)胞核說(shuō)起
，力圖“講得細(xì)一點(diǎn)”
。
細(xì)胞核中的染色體儲(chǔ)存了遺傳物質(zhì)，染色體上面分布著基因
?div id="jfovm50" class="index-wrap">；蚓褪沁z傳編碼，所攜帶的遺傳信息指導(dǎo)某種蛋白質(zhì)的合成
，從而控制生物個(gè)體的性狀表現(xiàn)。
如果把基因看作一條線
，那真正的編碼只是其中一部分
，前面一段負(fù)責(zé)編碼啟動(dòng)，是發(fā)動(dòng)機(jī)
，后面一段則負(fù)責(zé)終止
、剎車。
朱作言研究的轉(zhuǎn)基因黃河鯉
，即是“通過(guò)基因克隆
，把草魚生長(zhǎng)激素基因中間的這段編碼順序拿出來(lái)，將鯉魚自己的一段啟動(dòng)和終止序列接到兩邊
，導(dǎo)入鯉魚的受精卵中”
。
草魚長(zhǎng)得快，通過(guò)以上轉(zhuǎn)基因操作
，使轉(zhuǎn)基因鯉魚長(zhǎng)成2~3斤可以上市的時(shí)間
，從普通鯉魚所需的兩年縮短到一年，甚至七八個(gè)月
。
“如果草魚和鯉魚雜交
，是草魚的整套基因和鯉魚的整套基因混在一塊。一聽雜交
，大家覺得沒(méi)有任何疑問(wèn)
，可以吃?div id="m50uktp" class="box-center"> ！敝熳餮愿嬖V《瞭望東方周刊》
，“而我們做的，只是把草魚的一個(gè)基因跟鯉魚放在一起
，反而導(dǎo)致了不小的疑問(wèn)
。”
實(shí)際上
，早在1984年
，朱作言的團(tuán)隊(duì)就已經(jīng)通過(guò)重組人的生長(zhǎng)基因，轉(zhuǎn)入泥鰍
、金魚
、鯽魚
、鯉魚等等，縮短了鯽魚的生長(zhǎng)周期
。
但那畢竟是借用人的基因
。“如果都是魚的基因
，不是其他物種或者細(xì)菌的基因
，老百姓相對(duì)容易理解和接受?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！敝熳餮哉f(shuō)
。
然而，在科學(xué)家眼里
，轉(zhuǎn)基因最大的優(yōu)勢(shì)恰恰就是可以跨物種
。
現(xiàn)在為人熟知的控制糖尿病的人胰島素，便是利用轉(zhuǎn)基因微生物生產(chǎn)
，于1982年由美國(guó)食品及藥物管理局（FDA）批準(zhǔn)的
、世界首例商業(yè)化應(yīng)用的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。
在轉(zhuǎn)基因技術(shù)廣泛應(yīng)用的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域
，轉(zhuǎn)基因作物的研究發(fā)展最快
。而其中最早走到商業(yè)化階段的抗蟲、耐除草劑作物
，就是把細(xì)菌的抗蟲基因
、耐除草劑基因轉(zhuǎn)入植物的基因組：將蘇云金芽孢桿菌（Bt）的基因轉(zhuǎn)入棉花、玉米
、水稻等植物中
，使之抗蟲；將耐除草劑的EPSPS基因等轉(zhuǎn)入大豆等作物中
，使之抗除草劑
。
在轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展之前，傳統(tǒng)育種始終在物種之內(nèi)和近緣種之間進(jìn)行
。但育種進(jìn)程較長(zhǎng)
，而且可能沒(méi)法朝下走。比如馬和驢雜交產(chǎn)生的騾子
，是雜種優(yōu)勢(shì)里的一個(gè)成功案例
，但騾子無(wú)法生育。
而轉(zhuǎn)基因則實(shí)現(xiàn)了人工選擇優(yōu)良基因
，跨物種集聚優(yōu)良的性狀
。它打破物種屏障，拓展了可利用的基因資源，提高了選擇效率
，育種進(jìn)程更高效
。
殺蟲不殺人？
上圖：轉(zhuǎn)基因獼猴（左）和普通獼猴外觀上沒(méi)有什么區(qū)別
；下圖 ：在特殊光源下
，轉(zhuǎn)基因獼猴（左）通體呈現(xiàn)綠色，這是因?yàn)樗w內(nèi)的綠色熒光蛋白所致
中原一帶
，很多人的童年記憶中都有“揪棉鈴蟲”的片段——棉花果實(shí)初長(zhǎng)時(shí)是青青嫩嫩的小球狀
，稱為棉鈴，棉鈴蟲打孔鉆入
，吃盡里面的嫩纖維
，而從外面噴的藥奈何不了它。不少地方曾動(dòng)員小學(xué)生下田
，徒手揪蟲。
而將Bt細(xì)菌的殺蟲蛋白基因轉(zhuǎn)入棉花
、玉米
、水稻等植物的基因組，其表達(dá)后就產(chǎn)生Bt殺蟲蛋白
。害蟲取食而亡
，植物從而自衛(wèi)。
而這引起了推測(cè)：蟲子吃了都會(huì)死
，何況人
？
事實(shí)上，只有目標(biāo)害蟲攝入轉(zhuǎn)基因作物中的Bt蛋白后
，在腸道環(huán)境和特定蛋白酶作用下
，Bt蛋白溶解成的活性蛋白與害蟲中腸上表皮膜受體結(jié)合，形成特異性穿孔
，害蟲中腸麻痹死亡
。其他非目標(biāo)昆蟲則沒(méi)有這個(gè)過(guò)程，不會(huì)被殺死
。
人體內(nèi)則不存在相應(yīng)受體
，不能與Bt蛋白結(jié)合，因此并不會(huì)“中招”
。
上述推測(cè)就成為一種謠言
。
目前，國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因棉花種植范圍是95%-98%
。有科學(xué)家稱
，一般估計(jì)，Bt轉(zhuǎn)基因作物可以讓農(nóng)藥化學(xué)殺蟲劑使用量減少50%，明顯降低了農(nóng)藥對(duì)作物和環(huán)境的影響
。
如今水稻似乎也陷入了當(dāng)初棉花的防蟲困局——二化螟
、三化螟、稻飛虱
，農(nóng)藥在上面噴
，害蟲卻殺不死。
研究轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻的中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所研究員朱禎博士告訴《瞭望東方周刊》
，如果推廣轉(zhuǎn)基因
，農(nóng)藥市場(chǎng)將受到較大沖擊。
在轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展以前
，農(nóng)業(yè)防蟲手段大致可分為兩種：化學(xué)農(nóng)藥和生物防治
。
常見的有機(jī)磷農(nóng)藥、氨基甲酸酯農(nóng)藥
，可麻痹昆蟲的神經(jīng)系統(tǒng)
，致其中毒死亡。而這種殺蟲機(jī)制對(duì)于動(dòng)物和人是一樣的
，都有可能導(dǎo)致中毒死亡
。
生物防治則催生了兩個(gè)產(chǎn)業(yè)：一是飼養(yǎng)天敵昆蟲，比如針對(duì)玉米螟蟲飼養(yǎng)赤眼蜂
，但天敵昆蟲須與害蟲生長(zhǎng)時(shí)間同步
，因此實(shí)際操作并不方便；二是生物殺蟲劑
，最常用的就是Bt細(xì)菌
，它的缺點(diǎn)是陽(yáng)光照射、刮風(fēng)下雨都會(huì)讓它迅速失去活性
，成本大幅升高
。
而轉(zhuǎn)基因Bt抗蟲作物，則不同于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)防蟲手段
，是讓植物掌握了保護(hù)自己的手段
。
“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本降低，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有利
，也意味著社會(huì)上每個(gè)消費(fèi)者的成本降低
，化學(xué)農(nóng)藥減少也有利于環(huán)境改善，人人都是受益者
?div id="4qifd00" class="flower right">
！敝斓澱f(shuō)。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)是萬(wàn)能的
？
在南京藝蓮苑拍攝的殘荷（右）與盛開的“轉(zhuǎn)基因荷花”
“轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以防治病蟲害
、增產(chǎn)
，是有效而安全的技術(shù)。但這并不意味著轉(zhuǎn)基因技術(shù)就是萬(wàn)能的
?div id="4qifd00" class="flower right">
！敝袊?guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻所生物工程系原主任王大元告訴《瞭望東方周刊》。
對(duì)于抗蟲轉(zhuǎn)基因作物
，害蟲也會(huì)產(chǎn)生抗性
。比如種轉(zhuǎn)基因棉花，絕大多數(shù)敏感的棉鈴蟲中毒死亡
，可能還是會(huì)剩下萬(wàn)分之一的抗性個(gè)體
，其繁殖的后代會(huì)產(chǎn)生抗性。
為此
，20年前美國(guó)政府就要求轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花的種植比例控制在80%
，剩下20%種植普通棉花，這樣在普通棉花上生存下來(lái)的棉鈴蟲不攜帶抗性基因
，和攜帶抗性基因的棉鈴蟲結(jié)合
，后代是沒(méi)有抗性的，能夠被Bt轉(zhuǎn)基因棉花殺死
。
這種管理措施在中國(guó)農(nóng)戶中推行則有現(xiàn)實(shí)困難：誰(shuí)愿意承擔(dān)那20%普通棉花的損失呢
？不過(guò)，目前我國(guó)商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因作物僅有Bt抗蟲棉花和抗病毒番木瓜
。因此，棉田里長(zhǎng)出來(lái)的抗性棉鈴蟲
，可能被玉米田里的非抗性種群稀釋
，無(wú)法形成抗性種群。
事實(shí)上
，轉(zhuǎn)基因棉花種了20年
，現(xiàn)在棉鈴蟲對(duì)Bt轉(zhuǎn)基因棉花的抗性水平還是很低。
監(jiān)管與安全是一回事
？
轉(zhuǎn)基因爭(zhēng)議多年
，誤區(qū)無(wú)外乎集中在所謂的轉(zhuǎn)基因主糧化和監(jiān)管不透明等。但這無(wú)關(guān)轉(zhuǎn)基因本質(zhì)的安全問(wèn)題
。
事實(shí)上
，自2001年頒布《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》以來(lái)，官方對(duì)安全評(píng)價(jià)過(guò)程并無(wú)掩蓋
。
2013年
，按照《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》，農(nóng)業(yè)部在官方網(wǎng)站“熱點(diǎn)專題”的“轉(zhuǎn)基因權(quán)威關(guān)注”欄中
，主動(dòng)公開了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的相關(guān)法律
、法規(guī)
、安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、指南
、檢測(cè)機(jī)構(gòu)
、安委會(huì)工作規(guī)則和委員組成名單等。同時(shí)
，依照公民個(gè)人申請(qǐng)
，依法公開了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因安全管理相關(guān)的政府信息。
在4月13日農(nóng)業(yè)部新聞發(fā)布會(huì)上
，中國(guó)工程院院士
、國(guó)家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會(huì)主任委員吳孔明表示：“現(xiàn)在國(guó)際上對(duì)轉(zhuǎn)基因的評(píng)價(jià)基本上是兩種模式，美國(guó)模式是對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)估
，歐盟模式是對(duì)技術(shù)過(guò)程進(jìn)行評(píng)估
，而中國(guó)既對(duì)產(chǎn)品、又對(duì)過(guò)程進(jìn)行評(píng)估
，此外還增加了大鼠三代繁殖試驗(yàn)和水稻重金屬含量分析等指標(biāo)
，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我國(guó)的評(píng)價(jià)體系是全球最嚴(yán)的
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?br>“一個(gè)國(guó)家的轉(zhuǎn)基因?qū)徟鞒毯蛯忩?yàn)機(jī)制是由各相關(guān)領(lǐng)域的專家討論決定的，不是某一個(gè)專家說(shuō)了算
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！蓖醮笤f(shuō)，這套流程復(fù)雜到有的科學(xué)家都未必能全部看懂
。
至于反轉(zhuǎn)人士質(zhì)疑的非法種植
、監(jiān)管問(wèn)題，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉告訴《瞭望東方周刊》說(shuō)：“現(xiàn)行法律的規(guī)定是兩步走
，轉(zhuǎn)基因作物
，一是要拿到安全證書，二是要通過(guò)品種審定
。如果品種審定還沒(méi)通過(guò)就去賣
、種，那就是違法
。但違法不是因?yàn)檗D(zhuǎn)基因不安全
。這兩個(gè)概念不能混淆?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?br>這種概念的混淆
，具體表現(xiàn)是2008年的“黃金大米事件”。
“黃金大米目的是防治維生素A缺乏癥
?div id="d48novz" class="flower left">
！敝袊?guó)科學(xué)院院士
、中國(guó)科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院植物生理生態(tài)研究所研究員陳曉亞告訴《瞭望東方周刊》，“問(wèn)題出在實(shí)驗(yàn)未按國(guó)務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例》的規(guī)定向國(guó)內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)申報(bào)
，而且未向受試兒童和家長(zhǎng)充分說(shuō)明情況
。但大米本身是安全的?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?br>從外面來(lái)了什么擔(dān)心
西南大學(xué)家蠶基因組研究團(tuán)隊(duì)成功開發(fā)出轉(zhuǎn)基因新型有色繭品種
，這是我國(guó)首次獲得的轉(zhuǎn)基因新型有色蠶絲
“轉(zhuǎn)基因原本是技術(shù)問(wèn)題?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！秉S大昉覺得
，人們一開始有疑問(wèn)是正常的。
“這個(gè)擔(dān)心是從外面來(lái)的
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！敝熳餮愿嬖V本刊記者，美國(guó)等西方國(guó)家的轉(zhuǎn)基因開始商業(yè)化種植時(shí)也出現(xiàn)過(guò)類似聲音
。
國(guó)外至少有四種反對(duì)力量：
其一是極端環(huán)保人士
，認(rèn)為破壞物種的多樣性，對(duì)環(huán)境有害
；
其二是宗教人士
，認(rèn)為只能是上帝造萬(wàn)物，人類不能輕易改變
；
其三是貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)
，尤其見于西歐對(duì)北美的農(nóng)業(yè)貿(mào)易壁壘——美國(guó)70%？80%的食品都含轉(zhuǎn)基因
，西歐只有不接受轉(zhuǎn)基因才能阻擋美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入本地區(qū)
；
其四是舊有利益集團(tuán)，例如原來(lái)野生三文魚來(lái)自海洋捕撈
，人工養(yǎng)殖后
，三文魚價(jià)格被拉低
，受到傳統(tǒng)漁業(yè)集團(tuán)的反對(duì)和抵制
。他們的理由包括，養(yǎng)殖魚近親交配繁殖使遺傳性喪失
，養(yǎng)殖魚與野生三文魚雜交破壞野外種群遺傳性
。
“其實(shí)，自然界每天都在發(fā)生著遺傳基因突變
，比轉(zhuǎn)基因可能帶來(lái)的突變概率還要大
。”朱作言說(shuō)
，“真正懂遺傳學(xué)的人覺得這些都是歪理
，而公眾卻未必都能認(rèn)識(shí)到
。”
1986年初
，王大珩
、師昌緒等四位中科院學(xué)部委員上書鄧小平，建議發(fā)展高技術(shù)
，后稱“863計(jì)劃”
。中國(guó)的轉(zhuǎn)基因作物研究在此計(jì)劃支持下迅速發(fā)展。1988年
，中國(guó)還因抗病毒轉(zhuǎn)基因煙草的商業(yè)化
，成為世界上第一個(gè)商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因作物的國(guó)家。
“當(dāng)時(shí)大家都覺得是好事
，‘轉(zhuǎn)基因’還被當(dāng)作賣點(diǎn)
。”朱禎說(shuō)
。2008年
，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立了“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大科技專項(xiàng)”，這作為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域唯一的項(xiàng)目
，與大飛機(jī)制造一起被列入國(guó)家16個(gè)中長(zhǎng)期重大科技專項(xiàng)
，計(jì)劃15年投入240億元，成為有史以來(lái)投入資金最多的農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目
。
虛幻的恐怖是哪來(lái)的
然而
，“風(fēng)向一下子就變了?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！秉S大昉說(shuō)
。
2009年8月17日，農(nóng)業(yè)部依法批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”以及轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米“BVLA430101”的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書
。同年10月
，這三種作物出現(xiàn)在中國(guó)生物安全網(wǎng)公布的《2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準(zhǔn)清單》中。
這意味著在科學(xué)家大量試驗(yàn)檢測(cè)的基礎(chǔ)上
，政府認(rèn)可這些轉(zhuǎn)基因作物沒(méi)有安全問(wèn)題
，可以推進(jìn)其產(chǎn)業(yè)化。
而此時(shí)
，綠色和平組織介入了
。
“中國(guó)想把轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化？這影響可大了
，絕對(duì)要把你堵?div id="4qifd00" class="flower right">
。 秉S大昉說(shuō)
。
科學(xué)家們掌握的信息是
，“當(dāng)時(shí)對(duì)方有四步走策略：第一
，絕對(duì)不能讓轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化；第二
，抹黑科學(xué)家
；第三，牽制上層決策
；第四
，推翻農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因重大專項(xiàng)?div id="m50uktp" class="box-center"> ！?br>具體手段就是攪動(dòng)媒體炒作
，把國(guó)際上所謂的爭(zhēng)議都搬進(jìn)中國(guó)。
原本“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”轉(zhuǎn)入Bt殺蟲蛋白基因
，只能殺死螟蟲和稻縱卷葉螟等鱗翅目昆蟲
，對(duì)人體不會(huì)造成傷害。而炒作之下
，對(duì)轉(zhuǎn)基因作物的描述中
，“斷子絕孫”“致癌致病”“中國(guó)變成國(guó)際資本推廣轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的第一只小白鼠”等驚悚說(shuō)法屢見不鮮。
黃大昉覺得
，“轉(zhuǎn)基因被妖魔化了”
。他認(rèn)為，“有些人利用老百姓的不了解
，制造了一種虛幻的恐怖
。”
他說(shuō)
，除了“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育國(guó)家科技重大專項(xiàng)”經(jīng)過(guò)科學(xué)家的據(jù)理力爭(zhēng)并未更改
，其他三步都達(dá)到了：轉(zhuǎn)基因水稻盡管安全但無(wú)法產(chǎn)業(yè)化種植，決策被牽制
，科學(xué)家被抹黑
。
今天解釋了、澄清了
，隔一段時(shí)間又出來(lái)
，層出不窮——這是科學(xué)家普遍表達(dá)的無(wú)奈。
為何“燃點(diǎn)低
，熱點(diǎn)多”
作為農(nóng)業(yè)生物技術(shù)科學(xué)傳播平臺(tái)主席
，朱禎博士坦言“這種問(wèn)題應(yīng)該精心處理”
，尤其當(dāng)下“一些人的情緒非常容易被激發(fā)起來(lái)
，燃點(diǎn)很低，熱點(diǎn)很多”
。
他反思說(shuō)：“其實(shí)
，我們的公眾意識(shí)都有待提高——科學(xué)家從科技部申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)
，發(fā)表文章，向科技部提交報(bào)告
，似乎工作就算完成了
。有關(guān)部門也是看重立項(xiàng)撥款，沒(méi)看到社會(huì)的反作用對(duì)項(xiàng)目的影響
?div id="4qifd00" class="flower right">
！?br>而對(duì)公眾的交代，在國(guó)外早有作為
。
朱禎說(shuō)
，2001年他赴巴西訪問(wèn)，參觀細(xì)菌的測(cè)試DNA序列工作
，其項(xiàng)目報(bào)告中就包括對(duì)企業(yè)家
、媒體、政府
、民眾的宣傳和匯報(bào)
。甚至在那個(gè)網(wǎng)絡(luò)不甚發(fā)達(dá)的年代，項(xiàng)目還要建立電子
、跨時(shí)區(qū)平臺(tái)解決這個(gè)問(wèn)題
。“考慮得很周到
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！?br>在歐洲，大型科學(xué)項(xiàng)目必須與媒體
、社區(qū)
、民眾等形成“大溝通”?div id="d48novz" class="flower left">
！绊?xiàng)目沒(méi)完成這一步
，甚至不能驗(yàn)收，做得再好也不算
?div id="d48novz" class="flower left">
！敝斓澮苍ㄗh成立風(fēng)險(xiǎn)教育委員會(huì)，“不止是‘科普’
，而是‘科學(xué)傳播’
。你看2013年神舟十號(hào)女航天員王亞平太空授課，就做得很好?div id="d48novz" class="flower left">
?div id="d48novz" class="flower left">
！”
黃大昉和中國(guó)工程院院士、玉米遺傳育種專家、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授戴景瑞
，曾應(yīng)農(nóng)業(yè)部要求
，同反對(duì)轉(zhuǎn)基因的市民約談。三名代表都是普通老百姓
，有某半導(dǎo)體廠的工會(huì)原主席
，還有一名紡織女工。
兩位老專家從頭講起
，一條一條梳理
，轉(zhuǎn)基因是怎么回事，Bt是什么
，跟化學(xué)農(nóng)藥有什么區(qū)別
，等等。
聊著聊著
，那位工會(huì)主席說(shuō)：“你們講得有道理
，要不什么時(shí)候請(qǐng)你到我們那兒，跟我們哥們兒再說(shuō)說(shuō)
？”
在陳曉亞的科普工作中
，常常遇到一些稀奇古怪的問(wèn)題，諸如“吃了轉(zhuǎn)基因生出來(lái)的孩子會(huì)不會(huì)畸形”
；也有小學(xué)生異想天開
，“會(huì)不會(huì)長(zhǎng)出翅膀”。經(jīng)過(guò)解釋
，“大部分人對(duì)科學(xué)的信任度在交流過(guò)程中逐漸提高
。”
讓科學(xué)回歸科學(xué)
現(xiàn)實(shí)中
，愿意站出來(lái)直面公眾的科學(xué)家并非多數(shù)
。
2010年11月，研究“華恢1號(hào)”和“Bt汕優(yōu)63”的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任張啟發(fā)
，在中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)就《水稻功能基因組及作物遺傳改良》為題作完演講
，現(xiàn)場(chǎng)有人高喊：“張啟發(fā)是賣國(guó)賊！”譴責(zé)他拿中國(guó)人當(dāng)小白鼠
，更有甚者直接抄起前排的瓷茶杯砸過(guò)去
。
如今，該實(shí)驗(yàn)室面對(duì)各種采訪請(qǐng)求
，只是在電話那頭非?div id="jfovm50" class="index-wrap">？蜌獾胤磸?fù)表示抱歉：“對(duì)不起，我們不發(fā)表任何言論
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！?br>“一些并不懂生物技術(shù)的反轉(zhuǎn)人士，在中國(guó)掀起全世界最大的反轉(zhuǎn)活動(dòng)，給從事轉(zhuǎn)基因事業(yè)的科技人員戴上‘漢奸’
、‘賣國(guó)賊’的帽子?div id="d48novz" class="flower left">
！蓖醮笤f(shuō)
。
“我們也知道，這是無(wú)中生有的攻擊
。但科學(xué)家平日里辛辛苦苦忙課題
，科普雖然也是一項(xiàng)工作，但一搞科普就挨罵
，又何必呢
？”他說(shuō)。
在此背景下
，農(nóng)業(yè)生物技術(shù)科學(xué)傳播平臺(tái)于2013年醞釀成立
。一來(lái)號(hào)召科學(xué)家站出來(lái)發(fā)聲；二來(lái)利用這個(gè)平臺(tái)與媒體
、公眾交流互動(dòng)
，解疑釋惑。
目前這個(gè)虛擬平臺(tái)已吸引了30余位科學(xué)家
，經(jīng)常舉辦諸如農(nóng)業(yè)生物技術(shù)科學(xué)傳播
、風(fēng)險(xiǎn)交流的研討會(huì)。
前些天
，黃大昉的一個(gè)已是研究員的學(xué)生
，來(lái)找他要一些轉(zhuǎn)基因資料，要去北京市東城區(qū)教師進(jìn)修學(xué)校給中學(xué)生物老師講課
。這讓黃大昉很欣慰
。
不過(guò)，在他看來(lái)
，證明轉(zhuǎn)基因安全的科普宣傳不是萬(wàn)能的
，緊迫的還是要“往前走一步”——推動(dòng)產(chǎn)業(yè)化。
“轉(zhuǎn)基因作物如果能推向產(chǎn)業(yè)
，確實(shí)能解決我們的糧食安全問(wèn)題
。否則一旦有風(fēng)吹草動(dòng)，糧食歉收
，國(guó)際糧價(jià)飛漲
，你就是被動(dòng)的，大豆就是一個(gè)例子
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！秉S大昉說(shuō)。
2015年中國(guó)進(jìn)口大豆8169萬(wàn)噸，創(chuàng)歷史新高
，對(duì)國(guó)內(nèi)的大豆市場(chǎng)價(jià)格形成巨大壓制
。“進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆出油率是19%
，而國(guó)內(nèi)種植的大豆是非轉(zhuǎn)基因的
，出油率是16%，所以國(guó)內(nèi)榨油廠不太愿意買國(guó)內(nèi)的非轉(zhuǎn)基因大豆
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！蓖醮笤f(shuō)。
黃大昉告訴本刊記者：“我們不斷呼吁
，千萬(wàn)不能讓玉米成為大豆第二
。”
不止一位科學(xué)家表示
，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)
，轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品是與產(chǎn)業(yè)高度相關(guān)的高技術(shù)產(chǎn)品，必須有市場(chǎng)拉動(dòng)
，鏈條才能運(yùn)轉(zhuǎn)
。而進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，相當(dāng)于花中國(guó)的錢
，拉動(dòng)人家的轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)業(yè)
，而我們自己的輪子卻不轉(zhuǎn)。
“科學(xué)界真正做生命科學(xué)的
、特別是分子生物學(xué)的人
，都懂這個(gè)事情，沒(méi)什么異議
。但是
，科學(xué)界不搞這個(gè)專業(yè)的人也是隔行如隔山?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！敝熳餮哉f(shuō)
，“轉(zhuǎn)基因到底安不安全，要讓科學(xué)家
、內(nèi)行說(shuō)了算
，不能搞民意測(cè)驗(yàn)?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?br>“讓科學(xué)回歸科學(xué)
。”黃大昉感嘆
，“這句話在當(dāng)前尤為重要
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?/p>
為什么大家對(duì)于轉(zhuǎn)基因的質(zhì)疑不能接受
科學(xué)就是靠質(zhì)疑而進(jìn)步的。
事實(shí)上是那幫反轉(zhuǎn)斗士根本提不出有效的質(zhì)疑
，只能造謠
，以及無(wú)理取鬧、無(wú)端指責(zé)和謾罵
。
比如知情權(quán)和選擇權(quán)
，事實(shí)上中國(guó)早在2001年就頒布并實(shí)施了《轉(zhuǎn)基因安全管理辦法》，強(qiáng)制標(biāo)識(shí)
。但反轉(zhuǎn)謠言就是視而不見閉著眼睛喊不給知情權(quán)選擇權(quán)
。
再如安全性實(shí)驗(yàn)
，僅中國(guó)一地
基因謠言真相,澄清你對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識(shí)誤區(qū).png)
