轉(zhuǎn)基因謠言真相,澄清你對轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識誤區(qū)(轉(zhuǎn)基因食品的危害是謠言嗎)

【2017年8月4日 訊】 近日有媒體報道，國內(nèi)最權(quán)威的學(xué)術(shù)組織中國農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)會近日在北京發(fā)布了轉(zhuǎn)基因十大謠言真相。對于網(wǎng)絡(luò)上之前頻頻傳出圣女果都是轉(zhuǎn)基因、美國人從來不吃轉(zhuǎn)基因等虛假消息一一進(jìn)行了澄清，那么有哪些轉(zhuǎn)基因的謠言呢?轉(zhuǎn)基因謠言的真相又是什么?這里小編就來為大家澄清你對轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識誤區(qū)。

對于轉(zhuǎn)基因謠言，小編主要總結(jié)了以下五點，并且澄清了轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識誤區(qū)，讓大家知道轉(zhuǎn)基因謠言的真相。

1、美國人生產(chǎn)出來的轉(zhuǎn)基因食品都賣給中國人。在現(xiàn)代的美國市場上有一半以上的食品都含有轉(zhuǎn)基因成分。除了美國本身是轉(zhuǎn)基因的生產(chǎn)大國以外，自己也是消費轉(zhuǎn)基因食品的大國。

2、轉(zhuǎn)基因?qū)е聫V西大學(xué)生不孕不育。事實真相是廣西大學(xué)生不孕不育與轉(zhuǎn)基因無關(guān)。廣西大學(xué)生之所以出現(xiàn)了不孕不育，是因為環(huán)境污染、長時間上網(wǎng)等不健康的生活習(xí)慣所致。

3、轉(zhuǎn)基因致老鼠減少，母豬流產(chǎn)。先前有媒體報道稱，山西等地區(qū)種植‘先玉335’玉米導(dǎo)致老鼠減少、母豬流產(chǎn)。但是根據(jù)最后的調(diào)查來看先玉335并不是轉(zhuǎn)基因品種，山西等地也沒有種植轉(zhuǎn)基因玉米，老鼠減少、母豬流產(chǎn)等現(xiàn)象與轉(zhuǎn)基因食品根本沒有任何關(guān)聯(lián)。

4、轉(zhuǎn)基因食品影響子孫后代。現(xiàn)代的科學(xué)研究其實沒有發(fā)現(xiàn)一例通過食物傳遞遺傳物質(zhì)整合進(jìn)入人體遺傳物質(zhì)的現(xiàn)象，所以使用轉(zhuǎn)基因并不會人體的基因組合，更不會影響到子孫后代的健康。

5、圣女果、紫薯、彩椒等都是轉(zhuǎn)基因品種。事實是，這些食物并非是轉(zhuǎn)基因的品種，只是改良的品種。

綜上所述，轉(zhuǎn)基因謠言真相的新聞事件提醒我們，轉(zhuǎn)基因其實沒有那么可怕，小編已經(jīng)帶您澄清你對轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識誤區(qū)。網(wǎng)絡(luò)上流傳的不少轉(zhuǎn)基因的危害謠言其實都是無稽之談(比如美國生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因食品只是銷售給中國人，轉(zhuǎn)基因食物導(dǎo)致廣西大學(xué)生不孕不育，轉(zhuǎn)基因?qū)е吕鲜鬁p少、母豬流產(chǎn)，轉(zhuǎn)基因影響子孫后代的健康等)，并非是事情的真相。我們要正確看待轉(zhuǎn)基因食品，并非一味相信網(wǎng)上的傳言。

轉(zhuǎn)基因食品的危害是謠言嗎

1、轉(zhuǎn)基因化食品改變了我們所食用食品的自然屬性，它所使用的生物物質(zhì)不是人類食品安全提供的部份，并未進(jìn)行較長時間的人體安全性試驗，這會對人體構(gòu)成極大的健康危害。
2、轉(zhuǎn)基因化食品會產(chǎn)生不可預(yù)見的生物突變，會在食品中產(chǎn)生較高水平和新的毒素。
3、過敏或變態(tài)反應(yīng)：基因技術(shù)會在食品中產(chǎn)生不能預(yù)見的和未知的變態(tài)反應(yīng)原。科學(xué)家把巴西胡桃的特性移植到黃豆上去，結(jié)果卻使一些對胡桃過敏的人在攝取黃豆后有產(chǎn)生過敏性反應(yīng)的可能。
4、轉(zhuǎn)基因食品中減少食品的營養(yǎng)價值或降解食品中重要的成份：美國的研究資料表明，在具有抗除草劑基因的大豆中，異黃酮類激素等防癌的成份減少了?；蚧称返奶摷傩迈r感迷惑消費者,有光澤的紅色蕃茄能貯藏幾周，但營養(yǎng)價值較低。
5、轉(zhuǎn)基因技術(shù)采用耐抗菌素基因來標(biāo)識轉(zhuǎn)基因化的農(nóng)作物，這就意味著農(nóng)作物帶有耐抗菌素的基因。這些基因通過細(xì)菌而影響我們。英國的研究顯示，轉(zhuǎn)基因作物中的突變基因可能會進(jìn)入到生物體內(nèi)，其結(jié)果可能會導(dǎo)致新的疾病。如果類似結(jié)果發(fā)生在人和動物體內(nèi)，就可能培養(yǎng)出功效最強(qiáng)的、抗菌素也無法殺死的超級細(xì)菌。
6、副作用能殺害人體：mayeno,a.n.等（1994）報告，發(fā)生一種新的，不明原因的病癥，主要表現(xiàn)為嗜酸性肌痛。臨床表現(xiàn)有麻痹、神經(jīng)問題、痛性腫脹、皮膚發(fā)癢、心臟出現(xiàn)問題，記憶缺乏、頭痛、光敏、消瘦。后查明系日本一公司生產(chǎn)的基因化工程細(xì)菌產(chǎn)生的色氨酸所致。食用者在3個月后發(fā)病，導(dǎo)致37人死亡，1500人體部份麻痹，5000多人發(fā)生偶爾性無力。
7、2007年，法國科學(xué)家證實：孟山都公司生產(chǎn)的一種轉(zhuǎn)基因玉米對人體肝臟和腎臟具有毒性。
總之破壞食品的自然生長規(guī)律的東西，最后都會自食其果。

網(wǎng)絡(luò)上流傳有哪些與轉(zhuǎn)基因相關(guān)的謠言?

你說的這三點是典型的轉(zhuǎn)基因謠言，還可以列出以下一些荒謬透頂?shù)闹{言。
4、轉(zhuǎn)基因種植后的土壤不能再種植非轉(zhuǎn)基因植物。
5、轉(zhuǎn)基因作物種植后雜草死絕。
6、廣西等地種植轉(zhuǎn)基因植物后老鼠變小而癡呆。
7、大學(xué)生精子減少是轉(zhuǎn)基因玉米造成的，這是轉(zhuǎn)基因造成斷子絕孫的證據(jù)。
8、轉(zhuǎn)基因作物都不能留種，這是轉(zhuǎn)基因造成斷子絕孫的第二個證據(jù)。我國上世紀(jì)九十年代種植的轉(zhuǎn)基因的遺傳工程稻系列品種都可以多年留種。
9、倉鼠連續(xù)喂養(yǎng)三代不能再繁殖的實驗。老鼠近親繁殖遺傳病的患病機(jī)會大大增加，本來就不可能長期近親繁殖，如果再加之飼料單一，則出問題的可能性極大。并且查不到實驗者的相關(guān)論文。這是轉(zhuǎn)基因造成斷子絕孫的第三個證據(jù)
10、條形碼的頭一位是8的是轉(zhuǎn)基因食品。實際上條形碼開頭數(shù)字是地區(qū)代碼。
11、轉(zhuǎn)基因食品導(dǎo)致有毒物質(zhì)在體內(nèi)積累，遲早會出問題。實際上可以在體內(nèi)積累必需同時具有不分解、不轉(zhuǎn)化、不排出幾個特性才行，轉(zhuǎn)基因生物體內(nèi)不可能具有完全具備這幾種特性的物質(zhì)。
12、吃轉(zhuǎn)基因抗蟲棉的棉籽的牛，連續(xù)兩個星期后出現(xiàn)肝腎損壞癥狀，因此轉(zhuǎn)基因劇毒。實際上棉籽中帶有的棉酚是劇毒的，牛連續(xù)吃兩個星期不死亡說明其毒性顯著低于非轉(zhuǎn)基因棉花的棉籽。
13、轉(zhuǎn)bt基因的植物導(dǎo)致蝴蝶死亡，因此轉(zhuǎn)基因作物必然對嚴(yán)重影響環(huán)境。蝴蝶本來就屬于鱗翅目昆蟲，能殺死蝴蝶正常，蝴蝶的幼蟲大多數(shù)的確是害蟲。即使人類沒有了，其他動物也影響環(huán)境，動物沒有了，植物也會影響環(huán)境，生物沒有了，閃電、地震、洪水等等也會影響環(huán)境。轉(zhuǎn)基因作物還可以對環(huán)境進(jìn)行一定的改善。
13、轉(zhuǎn)基因?qū)е滦匀∠虍惓?，會使異性戀者轉(zhuǎn)為同性戀，這謠言在非洲特別流行，好像我們國家還基本沒有這種謠言。

太多了，不勝枚舉！

關(guān)于轉(zhuǎn)基因有哪些可以說清楚：讓科學(xué)回歸科

關(guān)于轉(zhuǎn)基因有哪些可以說清楚：讓科學(xué)回歸科學(xué)
關(guān)于轉(zhuǎn)基因，有哪些可以說清楚
有些人利用老百姓的不了解，制造了一種虛幻的恐怖
世界首例轉(zhuǎn)基因“低乳糖奶牛”在內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)誕生
聽到“開個微博或微信公號來講講轉(zhuǎn)基因”這樣的提議，一些科學(xué)家臉色一黯。
在他們看來，這種做法對于普通的科學(xué)問題或許有效，但要是談轉(zhuǎn)基因，恐怕處境難堪。
這種疑慮也許會在2016年有所改變。1月出臺的中央1號文件提出，對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)“在確保安全的基礎(chǔ)上慎重推廣”。4月13日，農(nóng)業(yè)部召開轉(zhuǎn)基因?qū)ｎ}發(fā)布會，重申了發(fā)展轉(zhuǎn)基因是黨中央、國務(wù)院作出的重大戰(zhàn)略決策。
這些都將深刻影響轉(zhuǎn)基因輿論場的走向。
為什么不怕雜交卻怕轉(zhuǎn)基因
面對科普對象，中科院水生生物研究所研究員、北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授、中科院院士朱作言從細(xì)胞核說起，力圖“講得細(xì)一點”。
細(xì)胞核中的染色體儲存了遺傳物質(zhì)，染色體上面分布著基因?；蚓褪沁z傳編碼，所攜帶的遺傳信息指導(dǎo)某種蛋白質(zhì)的合成，從而控制生物個體的性狀表現(xiàn)。
如果把基因看作一條線，那真正的編碼只是其中一部分，前面一段負(fù)責(zé)編碼啟動，是發(fā)動機(jī)，后面一段則負(fù)責(zé)終止、剎車。
朱作言研究的轉(zhuǎn)基因黃河鯉，即是“通過基因克隆，把草魚生長激素基因中間的這段編碼順序拿出來，將鯉魚自己的一段啟動和終止序列接到兩邊，導(dǎo)入鯉魚的受精卵中”。
草魚長得快，通過以上轉(zhuǎn)基因操作，使轉(zhuǎn)基因鯉魚長成2~3斤可以上市的時間，從普通鯉魚所需的兩年縮短到一年，甚至七八個月。
“如果草魚和鯉魚雜交，是草魚的整套基因和鯉魚的整套基因混在一塊。一聽雜交，大家覺得沒有任何疑問，可以吃。”朱作言告訴《瞭望東方周刊》，“而我們做的，只是把草魚的一個基因跟鯉魚放在一起，反而導(dǎo)致了不小的疑問?！?br>實際上，早在1984年，朱作言的團(tuán)隊就已經(jīng)通過重組人的生長基因，轉(zhuǎn)入泥鰍、金魚、鯽魚、鯉魚等等，縮短了鯽魚的生長周期。
但那畢竟是借用人的基因?！叭绻际囚~的基因，不是其他物種或者細(xì)菌的基因，老百姓相對容易理解和接受?！敝熳餮哉f。
然而，在科學(xué)家眼里，轉(zhuǎn)基因最大的優(yōu)勢恰恰就是可以跨物種。
現(xiàn)在為人熟知的控制糖尿病的人胰島素，便是利用轉(zhuǎn)基因微生物生產(chǎn)，于1982年由美國食品及藥物管理局（FDA）批準(zhǔn)的、世界首例商業(yè)化應(yīng)用的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。
在轉(zhuǎn)基因技術(shù)廣泛應(yīng)用的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，轉(zhuǎn)基因作物的研究發(fā)展最快。而其中最早走到商業(yè)化階段的抗蟲、耐除草劑作物，就是把細(xì)菌的抗蟲基因、耐除草劑基因轉(zhuǎn)入植物的基因組：將蘇云金芽孢桿菌（Bt）的基因轉(zhuǎn)入棉花、玉米、水稻等植物中，使之抗蟲；將耐除草劑的EPSPS基因等轉(zhuǎn)入大豆等作物中，使之抗除草劑。
在轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展之前，傳統(tǒng)育種始終在物種之內(nèi)和近緣種之間進(jìn)行。但育種進(jìn)程較長，而且可能沒法朝下走。比如馬和驢雜交產(chǎn)生的騾子，是雜種優(yōu)勢里的一個成功案例，但騾子無法生育。
而轉(zhuǎn)基因則實現(xiàn)了人工選擇優(yōu)良基因，跨物種集聚優(yōu)良的性狀。它打破物種屏障，拓展了可利用的基因資源，提高了選擇效率，育種進(jìn)程更高效。
殺蟲不殺人？
上圖：轉(zhuǎn)基因獼猴（左）和普通獼猴外觀上沒有什么區(qū)別 ；下圖 ：在特殊光源下，轉(zhuǎn)基因獼猴（左）通體呈現(xiàn)綠色，這是因為它體內(nèi)的綠色熒光蛋白所致
中原一帶，很多人的童年記憶中都有“揪棉鈴蟲”的片段——棉花果實初長時是青青嫩嫩的小球狀，稱為棉鈴，棉鈴蟲打孔鉆入，吃盡里面的嫩纖維，而從外面噴的藥奈何不了它。不少地方曾動員小學(xué)生下田，徒手揪蟲。
而將Bt細(xì)菌的殺蟲蛋白基因轉(zhuǎn)入棉花、玉米、水稻等植物的基因組，其表達(dá)后就產(chǎn)生Bt殺蟲蛋白。害蟲取食而亡，植物從而自衛(wèi)。
而這引起了推測：蟲子吃了都會死，何況人？
事實上，只有目標(biāo)害蟲攝入轉(zhuǎn)基因作物中的Bt蛋白后，在腸道環(huán)境和特定蛋白酶作用下，Bt蛋白溶解成的活性蛋白與害蟲中腸上表皮膜受體結(jié)合，形成特異性穿孔，害蟲中腸麻痹死亡。其他非目標(biāo)昆蟲則沒有這個過程，不會被殺死。
人體內(nèi)則不存在相應(yīng)受體，不能與Bt蛋白結(jié)合，因此并不會“中招”。
上述推測就成為一種謠言。
目前，國內(nèi)轉(zhuǎn)基因棉花種植范圍是95%-98%。有科學(xué)家稱，一般估計，Bt轉(zhuǎn)基因作物可以讓農(nóng)藥化學(xué)殺蟲劑使用量減少50%，明顯降低了農(nóng)藥對作物和環(huán)境的影響。
如今水稻似乎也陷入了當(dāng)初棉花的防蟲困局——二化螟、三化螟、稻飛虱，農(nóng)藥在上面噴，害蟲卻殺不死。
研究轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻的中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所研究員朱禎博士告訴《瞭望東方周刊》，如果推廣轉(zhuǎn)基因，農(nóng)藥市場將受到較大沖擊。
在轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展以前，農(nóng)業(yè)防蟲手段大致可分為兩種：化學(xué)農(nóng)藥和生物防治。
常見的有機(jī)磷農(nóng)藥、氨基甲酸酯農(nóng)藥，可麻痹昆蟲的神經(jīng)系統(tǒng)，致其中毒死亡。而這種殺蟲機(jī)制對于動物和人是一樣的，都有可能導(dǎo)致中毒死亡。
生物防治則催生了兩個產(chǎn)業(yè)：一是飼養(yǎng)天敵昆蟲，比如針對玉米螟蟲飼養(yǎng)赤眼蜂，但天敵昆蟲須與害蟲生長時間同步，因此實際操作并不方便；二是生物殺蟲劑，最常用的就是Bt細(xì)菌，它的缺點是陽光照射、刮風(fēng)下雨都會讓它迅速失去活性，成本大幅升高。
而轉(zhuǎn)基因Bt抗蟲作物，則不同于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)防蟲手段，是讓植物掌握了保護(hù)自己的手段。
“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本降低，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有利，也意味著社會上每個消費者的成本降低，化學(xué)農(nóng)藥減少也有利于環(huán)境改善，人人都是受益者?！敝斓澱f。
轉(zhuǎn)基因技術(shù)是萬能的？
在南京藝蓮苑拍攝的殘荷（右）與盛開的“轉(zhuǎn)基因荷花”
“轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以防治病蟲害、增產(chǎn)，是有效而安全的技術(shù)。但這并不意味著轉(zhuǎn)基因技術(shù)就是萬能的?！敝袊r(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻所生物工程系原主任王大元告訴《瞭望東方周刊》。
對于抗蟲轉(zhuǎn)基因作物，害蟲也會產(chǎn)生抗性。比如種轉(zhuǎn)基因棉花，絕大多數(shù)敏感的棉鈴蟲中毒死亡，可能還是會剩下萬分之一的抗性個體，其繁殖的后代會產(chǎn)生抗性。
為此，20年前美國政府就要求轉(zhuǎn)基因抗蟲棉花的種植比例控制在80%，剩下20%種植普通棉花，這樣在普通棉花上生存下來的棉鈴蟲不攜帶抗性基因，和攜帶抗性基因的棉鈴蟲結(jié)合，后代是沒有抗性的，能夠被Bt轉(zhuǎn)基因棉花殺死。
這種管理措施在中國農(nóng)戶中推行則有現(xiàn)實困難：誰愿意承擔(dān)那20%普通棉花的損失呢？不過，目前我國商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因作物僅有Bt抗蟲棉花和抗病毒番木瓜。因此，棉田里長出來的抗性棉鈴蟲，可能被玉米田里的非抗性種群稀釋，無法形成抗性種群。
事實上，轉(zhuǎn)基因棉花種了20年，現(xiàn)在棉鈴蟲對Bt轉(zhuǎn)基因棉花的抗性水平還是很低。
監(jiān)管與安全是一回事？
轉(zhuǎn)基因爭議多年，誤區(qū)無外乎集中在所謂的轉(zhuǎn)基因主糧化和監(jiān)管不透明等。但這無關(guān)轉(zhuǎn)基因本質(zhì)的安全問題。
事實上，自2001年頒布《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》以來，官方對安全評價過程并無掩蓋。
2013年，按照《中華人民共和國政府信息公開條例》，農(nóng)業(yè)部在官方網(wǎng)站“熱點專題”的“轉(zhuǎn)基因權(quán)威關(guān)注”欄中，主動公開了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物的相關(guān)法律、法規(guī)、安全評價標(biāo)準(zhǔn)、指南、檢測機(jī)構(gòu)、安委會工作規(guī)則和委員組成名單等。同時，依照公民個人申請，依法公開了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因安全管理相關(guān)的政府信息。
在4月13日農(nóng)業(yè)部新聞發(fā)布會上，中國工程院院士、國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會主任委員吳孔明表示：“現(xiàn)在國際上對轉(zhuǎn)基因的評價基本上是兩種模式，美國模式是對產(chǎn)品進(jìn)行評估，歐盟模式是對技術(shù)過程進(jìn)行評估，而中國既對產(chǎn)品、又對過程進(jìn)行評估，此外還增加了大鼠三代繁殖試驗和水稻重金屬含量分析等指標(biāo)，從這個角度來說，我國的評價體系是全球最嚴(yán)的?！?br>“一個國家的轉(zhuǎn)基因?qū)徟鞒毯蛯忩灆C(jī)制是由各相關(guān)領(lǐng)域的專家討論決定的，不是某一個專家說了算?！蓖醮笤f，這套流程復(fù)雜到有的科學(xué)家都未必能全部看懂。
至于反轉(zhuǎn)人士質(zhì)疑的非法種植、監(jiān)管問題，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉告訴《瞭望東方周刊》說：“現(xiàn)行法律的規(guī)定是兩步走，轉(zhuǎn)基因作物，一是要拿到安全證書，二是要通過品種審定。如果品種審定還沒通過就去賣、種，那就是違法。但違法不是因為轉(zhuǎn)基因不安全。這兩個概念不能混淆?！?br>這種概念的混淆，具體表現(xiàn)是2008年的“黃金大米事件”。
“黃金大米目的是防治維生素A缺乏癥?！敝袊茖W(xué)院院士、中國科學(xué)院上海生命科學(xué)研究院植物生理生態(tài)研究所研究員陳曉亞告訴《瞭望東方周刊》，“問題出在實驗未按國務(wù)院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》的規(guī)定向國內(nèi)相關(guān)機(jī)構(gòu)申報，而且未向受試兒童和家長充分說明情況。但大米本身是安全的?！?br>從外面來了什么擔(dān)心
西南大學(xué)家蠶基因組研究團(tuán)隊成功開發(fā)出轉(zhuǎn)基因新型有色繭品種，這是我國首次獲得的轉(zhuǎn)基因新型有色蠶絲
“轉(zhuǎn)基因原本是技術(shù)問題。”黃大昉覺得，人們一開始有疑問是正常的。
“這個擔(dān)心是從外面來的。”朱作言告訴本刊記者，美國等西方國家的轉(zhuǎn)基因開始商業(yè)化種植時也出現(xiàn)過類似聲音。
國外至少有四種反對力量：
其一是極端環(huán)保人士，認(rèn)為破壞物種的多樣性，對環(huán)境有害；
其二是宗教人士，認(rèn)為只能是上帝造萬物，人類不能輕易改變；
其三是貿(mào)易戰(zhàn)爭，尤其見于西歐對北美的農(nóng)業(yè)貿(mào)易壁壘——美國70%？80%的食品都含轉(zhuǎn)基因，西歐只有不接受轉(zhuǎn)基因才能阻擋美國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)入本地區(qū)；
其四是舊有利益集團(tuán)，例如原來野生三文魚來自海洋捕撈，人工養(yǎng)殖后，三文魚價格被拉低，受到傳統(tǒng)漁業(yè)集團(tuán)的反對和抵制。他們的理由包括，養(yǎng)殖魚近親交配繁殖使遺傳性喪失，養(yǎng)殖魚與野生三文魚雜交破壞野外種群遺傳性。
“其實，自然界每天都在發(fā)生著遺傳基因突變，比轉(zhuǎn)基因可能帶來的突變概率還要大。”朱作言說，“真正懂遺傳學(xué)的人覺得這些都是歪理，而公眾卻未必都能認(rèn)識到?！?br>1986年初，王大珩、師昌緒等四位中科院學(xué)部委員上書鄧小平，建議發(fā)展高技術(shù)，后稱“863計劃”。中國的轉(zhuǎn)基因作物研究在此計劃支持下迅速發(fā)展。1988年，中國還因抗病毒轉(zhuǎn)基因煙草的商業(yè)化，成為世界上第一個商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因作物的國家。
“當(dāng)時大家都覺得是好事，‘轉(zhuǎn)基因’還被當(dāng)作賣點?！敝斓澱f。2008年，國務(wù)院批準(zhǔn)設(shè)立了“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育重大科技專項”，這作為農(nóng)業(yè)領(lǐng)域唯一的項目，與大飛機(jī)制造一起被列入國家16個中長期重大科技專項，計劃15年投入240億元，成為有史以來投入資金最多的農(nóng)業(yè)科技項目。
虛幻的恐怖是哪來的
然而，“風(fēng)向一下子就變了?！秉S大昉說。
2009年8月17日，農(nóng)業(yè)部依法批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”以及轉(zhuǎn)植酸酶基因玉米“BVLA430101”的生產(chǎn)應(yīng)用安全證書。同年10月，這三種作物出現(xiàn)在中國生物安全網(wǎng)公布的《2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準(zhǔn)清單》中。
這意味著在科學(xué)家大量試驗檢測的基礎(chǔ)上，政府認(rèn)可這些轉(zhuǎn)基因作物沒有安全問題，可以推進(jìn)其產(chǎn)業(yè)化。
而此時，綠色和平組織介入了。
“中國想把轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化？這影響可大了，絕對要把你堵?。　秉S大昉說。
科學(xué)家們掌握的信息是，“當(dāng)時對方有四步走策略：第一，絕對不能讓轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化；第二，抹黑科學(xué)家；第三，牽制上層決策；第四，推翻農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因重大專項。”
具體手段就是攪動媒體炒作，把國際上所謂的爭議都搬進(jìn)中國。
原本“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”轉(zhuǎn)入Bt殺蟲蛋白基因，只能殺死螟蟲和稻縱卷葉螟等鱗翅目昆蟲，對人體不會造成傷害。而炒作之下，對轉(zhuǎn)基因作物的描述中，“斷子絕孫”“致癌致病”“中國變成國際資本推廣轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的第一只小白鼠”等驚悚說法屢見不鮮。
黃大昉覺得，“轉(zhuǎn)基因被妖魔化了”。他認(rèn)為，“有些人利用老百姓的不了解，制造了一種虛幻的恐怖?！?br>他說，除了“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育國家科技重大專項”經(jīng)過科學(xué)家的據(jù)理力爭并未更改，其他三步都達(dá)到了：轉(zhuǎn)基因水稻盡管安全但無法產(chǎn)業(yè)化種植，決策被牽制，科學(xué)家被抹黑。
今天解釋了、澄清了，隔一段時間又出來，層出不窮——這是科學(xué)家普遍表達(dá)的無奈。
為何“燃點低，熱點多”
作為農(nóng)業(yè)生物技術(shù)科學(xué)傳播平臺主席，朱禎博士坦言“這種問題應(yīng)該精心處理”，尤其當(dāng)下“一些人的情緒非常容易被激發(fā)起來，燃點很低，熱點很多”。
他反思說：“其實，我們的公眾意識都有待提高——科學(xué)家從科技部申請經(jīng)費，發(fā)表文章，向科技部提交報告，似乎工作就算完成了。有關(guān)部門也是看重立項撥款，沒看到社會的反作用對項目的影響。”
而對公眾的交代，在國外早有作為。
朱禎說，2001年他赴巴西訪問，參觀細(xì)菌的測試DNA序列工作，其項目報告中就包括對企業(yè)家、媒體、政府、民眾的宣傳和匯報。甚至在那個網(wǎng)絡(luò)不甚發(fā)達(dá)的年代，項目還要建立電子、跨時區(qū)平臺解決這個問題?！翱紤]得很周到?！?br>在歐洲，大型科學(xué)項目必須與媒體、社區(qū)、民眾等形成“大溝通”。“項目沒完成這一步，甚至不能驗收，做得再好也不算。”朱禎也曾建議成立風(fēng)險教育委員會，“不止是‘科普’，而是‘科學(xué)傳播’。你看2013年神舟十號女航天員王亞平太空授課，就做得很好??！”
黃大昉和中國工程院院士、玉米遺傳育種專家、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)教授戴景瑞，曾應(yīng)農(nóng)業(yè)部要求，同反對轉(zhuǎn)基因的市民約談。三名代表都是普通老百姓，有某半導(dǎo)體廠的工會原主席，還有一名紡織女工。
兩位老專家從頭講起，一條一條梳理，轉(zhuǎn)基因是怎么回事，Bt是什么，跟化學(xué)農(nóng)藥有什么區(qū)別，等等。
聊著聊著，那位工會主席說：“你們講得有道理，要不什么時候請你到我們那兒，跟我們哥們兒再說說？”
在陳曉亞的科普工作中，常常遇到一些稀奇古怪的問題，諸如“吃了轉(zhuǎn)基因生出來的孩子會不會畸形”；也有小學(xué)生異想天開，“會不會長出翅膀”。經(jīng)過解釋，“大部分人對科學(xué)的信任度在交流過程中逐漸提高?！?br>讓科學(xué)回歸科學(xué)
現(xiàn)實中，愿意站出來直面公眾的科學(xué)家并非多數(shù)。
2010年11月，研究“華恢1號”和“Bt汕優(yōu)63”的華中農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳改良國家重點實驗室主任張啟發(fā)，在中國農(nóng)業(yè)大學(xué)就《水稻功能基因組及作物遺傳改良》為題作完演講，現(xiàn)場有人高喊：“張啟發(fā)是賣國賊！”譴責(zé)他拿中國人當(dāng)小白鼠，更有甚者直接抄起前排的瓷茶杯砸過去。
如今，該實驗室面對各種采訪請求，只是在電話那頭非?？蜌獾胤磸?fù)表示抱歉：“對不起，我們不發(fā)表任何言論。”
“一些并不懂生物技術(shù)的反轉(zhuǎn)人士，在中國掀起全世界最大的反轉(zhuǎn)活動，給從事轉(zhuǎn)基因事業(yè)的科技人員戴上‘漢奸’、‘賣國賊’的帽子。”王大元說。
“我們也知道，這是無中生有的攻擊。但科學(xué)家平日里辛辛苦苦忙課題，科普雖然也是一項工作，但一搞科普就挨罵，又何必呢？”他說。
在此背景下，農(nóng)業(yè)生物技術(shù)科學(xué)傳播平臺于2013年醞釀成立。一來號召科學(xué)家站出來發(fā)聲；二來利用這個平臺與媒體、公眾交流互動，解疑釋惑。
目前這個虛擬平臺已吸引了30余位科學(xué)家，經(jīng)常舉辦諸如農(nóng)業(yè)生物技術(shù)科學(xué)傳播、風(fēng)險交流的研討會。
前些天，黃大昉的一個已是研究員的學(xué)生，來找他要一些轉(zhuǎn)基因資料，要去北京市東城區(qū)教師進(jìn)修學(xué)校給中學(xué)生物老師講課。這讓黃大昉很欣慰。
不過，在他看來，證明轉(zhuǎn)基因安全的科普宣傳不是萬能的，緊迫的還是要“往前走一步”——推動產(chǎn)業(yè)化。
“轉(zhuǎn)基因作物如果能推向產(chǎn)業(yè)，確實能解決我們的糧食安全問題。否則一旦有風(fēng)吹草動，糧食歉收，國際糧價飛漲，你就是被動的，大豆就是一個例子?！秉S大昉說。
2015年中國進(jìn)口大豆8169萬噸，創(chuàng)歷史新高，對國內(nèi)的大豆市場價格形成巨大壓制?！斑M(jìn)口的轉(zhuǎn)基因大豆出油率是19%，而國內(nèi)種植的大豆是非轉(zhuǎn)基因的，出油率是16%，所以國內(nèi)榨油廠不太愿意買國內(nèi)的非轉(zhuǎn)基因大豆?！蓖醮笤f。
黃大昉告訴本刊記者：“我們不斷呼吁，千萬不能讓玉米成為大豆第二?！?br>不止一位科學(xué)家表示，嚴(yán)格來說，轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品是與產(chǎn)業(yè)高度相關(guān)的高技術(shù)產(chǎn)品，必須有市場拉動，鏈條才能運轉(zhuǎn)。而進(jìn)口的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品，相當(dāng)于花中國的錢，拉動人家的轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)業(yè)，而我們自己的輪子卻不轉(zhuǎn)。
“科學(xué)界真正做生命科學(xué)的、特別是分子生物學(xué)的人，都懂這個事情，沒什么異議。但是，科學(xué)界不搞這個專業(yè)的人也是隔行如隔山?！敝熳餮哉f，“轉(zhuǎn)基因到底安不安全，要讓科學(xué)家、內(nèi)行說了算，不能搞民意測驗?！?br>“讓科學(xué)回歸科學(xué)?！秉S大昉感嘆，“這句話在當(dāng)前尤為重要?！?/p>

為什么大家對于轉(zhuǎn)基因的質(zhì)疑不能接受

科學(xué)就是靠質(zhì)疑而進(jìn)步的。

事實上是那幫反轉(zhuǎn)斗士根本提不出有效的質(zhì)疑，只能造謠，以及無理取鬧、無端指責(zé)和謾罵。
比如知情權(quán)和選擇權(quán)，事實上中國早在2001年就頒布并實施了《轉(zhuǎn)基因安全管理辦法》，強(qiáng)制標(biāo)識。但反轉(zhuǎn)謠言就是視而不見閉著眼睛喊不給知情權(quán)選擇權(quán)。

再如安全性實驗，僅中國一地，到2018年初就已經(jīng)有12000多項實驗和報告記錄在案，全世界范圍更多。但反轉(zhuǎn)斗士就是喊不做實驗用人當(dāng)小白鼠。
再再如等20年后，首先美國從96年起就已經(jīng)開始親身示范，不做標(biāo)識不加區(qū)分地吃了22年。另外技術(shù)或是產(chǎn)品也不可能放著不應(yīng)用就能進(jìn)一步改良的，那只會導(dǎo)致被別人趕超，淪為落后技術(shù)。
最后防杠精再解釋一下反轉(zhuǎn)謠言中津津樂道的那些所謂實驗，全部都是無效實驗，甚至干脆數(shù)據(jù)造假。最著名例子：塞拉利尼發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因致小白鼠腫瘤，原本都已經(jīng)在2012年發(fā)表，但全世界的科學(xué)家都無人能夠重現(xiàn)實驗結(jié)果。在2013年重新檢查他的實驗記錄發(fā)現(xiàn)，他實驗設(shè)計有多項不合理，被認(rèn)定為學(xué)術(shù)造假。落得個多家學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)指責(zé)，歐洲食品安全委員會通報，雜志撤稿，法國國家科學(xué)研究中心開除的下場。但這個實驗（笑話）卻被反轉(zhuǎn)斗士奉為經(jīng)典，一直傳誦至今。

本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankang/144404.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 吸煙的危害有哪些,你知道吸煙的技巧嗎···

下一篇: 頸部淋巴結(jié)腫大疼痛的原因是什么,很多···