就在全球首家基因編輯制藥公司editasmedicine宣布ipo引發(fā)資本關(guān)注的一個(gè)月后
基因編輯注定成為今年最受關(guān)注的生物技術(shù)
大規(guī)模殺傷性武器
根據(jù)mittechnologyreview(麻省理工科技評(píng)論)的報(bào)道
該報(bào)告稱:“這種有雙向用途的技術(shù)分布廣泛、成本較低
美方情報(bào)人員產(chǎn)生這種擔(dān)憂的主要原因是
那么
,究竟何為基因編輯所謂基因編輯技術(shù)
長(zhǎng)期以來
在今年的1月4日
,受比爾&蓋茨、谷歌等知名風(fēng)投資助的基因編輯制藥公司editasmedicine就遞交了在納斯達(dá)克掛牌上市申請(qǐng)(s-1文件)。這意味著,僅僅創(chuàng)立兩年有余的editas將成為crispr基因編輯領(lǐng)域首家ipo公司,資本界對(duì)該公司的認(rèn)可,與crispr的大規(guī)模復(fù)制能力帶來的規(guī)模生產(chǎn)效應(yīng)不無聯(lián)系。“基因編輯技術(shù)crispr是一種人為地創(chuàng)造新物種的有效手段或方法
,理論上來說,它可以在較短的時(shí)間內(nèi)創(chuàng)造新的物種,包括新的病毒、新的支原體、新的細(xì)菌、新的真菌、新的植物、新的動(dòng)物甚至新的人類?div id="4qifd00" class="flower right">令人激動(dòng)又恐懼
2015年11月底
但科學(xué)界的擔(dān)憂是
,創(chuàng)造者如何確保這項(xiàng)技術(shù)不會(huì)帶來消除瘧疾之外的負(fù)面影響,比如某種經(jīng)過“編輯后”的疾病的大規(guī)模傳播?事實(shí)上早在去年4月
,《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》就曾對(duì)中國(guó)科學(xué)家進(jìn)行人類“胚胎基因編輯”的研究進(jìn)行過報(bào)道。盡管結(jié)果證明這項(xiàng)技術(shù)目前離真正的人體試驗(yàn)還相距甚遠(yuǎn),但這一研究方向依舊受到了不少國(guó)際研究者的指責(zé),也正因此,該論文最初的投稿方《自然》和《科學(xué)》將其拒之門外。而在今年1月14日
,英國(guó)法院開始審查由弗朗西斯&克里克研究所(fci)提交的開始對(duì)人類胚胎進(jìn)行轉(zhuǎn)基因研究的申請(qǐng)。fci的研究備受爭(zhēng)議的關(guān)鍵是:我們?nèi)绾伪WC對(duì)使用這一技術(shù)進(jìn)行“定制嬰兒”的科學(xué)家是否具有控制力
,優(yōu)勝劣汰的自然法則會(huì)遭到破壞嗎?“基因編輯的誕生打破了傳統(tǒng)的
、天然的、緩慢的遺傳、變異和進(jìn)化的過程。因此,適當(dāng)利用,對(duì)人類進(jìn)步和文明有好處,但是不當(dāng)利用,確實(shí)存在可以用來制造危害人類的病毒或病菌的可能?div id="4qifd00" class="flower right">本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankang/270094.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享