基因?qū)＠髴?zhàn)：殺出個“程咬金”是中國留學(xué)生

，以及此前的公開信息，各方陳述可梳理如下：2011年10月以前，叢樂（張鋒當(dāng)時的博士研究生）和張鋒在研究CRISPR，但可能結(jié)果不令人滿意，而北京來的林帥亮自稱從2011年10月到2012年6月在張鋒實驗室中是唯一研究CRISPR的人，而根據(jù)報道所稱，林帥亮認(rèn)為自己沒有做出來，然后回中國一段時間。當(dāng)年6月，杜德娜和卡彭蒂耶的文章在線發(fā)表后，張鋒實驗室叢樂研究實現(xiàn)了使用CRISPR系統(tǒng)在哺乳動物細(xì)胞中進(jìn)行基因編輯。但上述基于現(xiàn)有信息的推測是否全部屬實，還需要等待美國專利與商標(biāo)局的進(jìn)一步調(diào)查。

基因修飾技術(shù)CRISPR/Cas9是生物學(xué)界公認(rèn)強(qiáng)大的技術(shù)

，自2012年問世以來，影響生命科學(xué)多個領(lǐng)域的發(fā)展。與之有關(guān)的幾位主要科學(xué)家對各自功勞大小有不同意見，而其專利之爭更是舉世矚目，加州大學(xué)伯克利分校和麻省理工學(xué)院博德研究所之間戰(zhàn)火紛飛。

在杜德娜教授和張鋒教授不可開交的爭議中

， “半路殺出個程咬金”--中國留學(xué)生林帥亮。

據(jù)《麻省理工科技評論》（MIT Technology Review）8月17日的報道

，原張鋒實驗室成員林帥亮2015年2月28日的一封郵件稱，張鋒實驗室在2012年6月之前沒有做出CRISPR，他們關(guān)于實驗數(shù)據(jù)的聲明存在誤導(dǎo)性或夸大描述！绷謳浟猎谠撪]件中繼續(xù)寫道。

博德研究所回應(yīng)：大量證據(jù)顯示學(xué)生的指控是錯誤的

博德研究所于今年8月17日當(dāng)天對加州大學(xué)伯克利分校提交美國專利與商標(biāo)局材料中的郵件進(jìn)行了回應(yīng)。

該研究所發(fā)言人Lee McGuire說

，給杜德娜發(fā)郵件的學(xué)生（編者注：指林帥亮）曾在博德研究所輪轉(zhuǎn)，他從北大-清華大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)項目來到博德研究所做短期訪問，2011年10月至2012年6月在張鋒實驗室做CRISPR項目的研究。

Lee McGuire說

，需要去理解林帥亮當(dāng)時發(fā)出這封郵件的背景。他指出，林帥亮當(dāng)時正面臨簽證到期（2015年3月1日到期），而他在2月底知道自己無法獲得職位回到博德研究所；林帥亮在2015年2月28日給杜德娜發(fā)了這封郵件