諾獎(jiǎng)委員會(huì)攤上大事了，為保全名譽(yù)，辭退秘書(shū)長(zhǎng)

蘭達(dá)爾教授一直是50諾獎(jiǎng)委員會(huì)成員之一，剛擔(dān)任秘書(shū)長(zhǎng)一年。昨日因疑似牽連一件科學(xué)誠(chéng)信問(wèn)題，被迫辭掉秘書(shū)長(zhǎng)職務(wù)。表面上似乎是諾獎(jiǎng)委員會(huì)為保全名譽(yù)，實(shí)際上牽連的問(wèn)題未必如此簡(jiǎn)單。這里有醫(yī)生難言的事實(shí)。

一、事件起因

事件起因是瑞典卡羅琳斯卡研究院一位外科醫(yī)生Paolo Macchiarini，涉嫌科學(xué)誠(chéng)信和研究造假問(wèn)題，以及違背臨床研究倫理等。而該名專(zhuān)家是蘭達(dá)爾教授于2010年聘請(qǐng)的，而且，在2014年前期關(guān)于Macchiarini學(xué)術(shù)造假和科學(xué)誠(chéng)信調(diào)查中，作為聘用機(jī)構(gòu)的卡羅琳斯卡研究院及其決策層領(lǐng)導(dǎo)者，包括副院長(zhǎng)和蘭達(dá)爾教授均遭質(zhì)疑涉嫌袒護(hù)該名專(zhuān)家。

此次，研究院和諾獎(jiǎng)委員會(huì)為了保全各自的名譽(yù)，將成立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)，重新調(diào)查事件真相。這些都是因?yàn)樽罱幻浾咚皆LMacchiarini實(shí)驗(yàn)室和工作場(chǎng)所，拍攝了一部短片而引起公眾和學(xué)術(shù)界再次關(guān)注此事件。這也讓卡羅琳斯卡研究院對(duì)Macchiarini醫(yī)生徹底失去了信任。由此，蘭達(dá)爾教授作為當(dāng)事人也將被列入?yún)f(xié)助調(diào)查事件的人員之中。

二、涉嫌偏袒或庇護(hù)

作為一所久負(fù)盛名的科學(xué)研究機(jī)構(gòu)，卡羅琳斯卡研究院不會(huì)輕易承認(rèn)他們的科學(xué)家和醫(yī)生涉嫌造假和科學(xué)誠(chéng)信問(wèn)題。特別是Macchiarini醫(yī)生也曾是國(guó)際再生醫(yī)學(xué)和干細(xì)胞生物工程學(xué)領(lǐng)域知名專(zhuān)家。Macchiarini利用干細(xì)胞和塑料氣管再造人工氣管組織。這項(xiàng)發(fā)明成果不僅在發(fā)表在著名期刊《Nature Communications》上，而且，被業(yè)內(nèi)同行譽(yù)為再生醫(yī)學(xué)和干細(xì)胞生物工程學(xué)領(lǐng)域的突破性成就。

在Macchiarini受聘于卡羅琳斯卡研究院的幾年工作中，先后為數(shù)名患者移植了他所發(fā)明的干細(xì)胞再生人造氣管。甚至有些患者并非一定需要此類(lèi)氣管移植手術(shù)。不幸的是，患者術(shù)后恢復(fù)狀況并不如預(yù)期，幾乎所有患者都相繼逝去。

如事件報(bào)道中的第一位患者，手術(shù)前，僅僅患有咳嗽癥狀，自己乘飛機(jī)抵達(dá)斯德哥爾摩，還拜訪了他的朋友，不幸術(shù)后不久便死亡了。第二名患者，雖然患有慢性增生性咽喉部腫瘤，但尚未氣道阻塞?；颊咴谧约旱尼t(yī)保信息主訴中是預(yù)約手術(shù)?；颊咴谥脫Q人工氣管后3個(gè)半月死亡了。第三位患者，僥幸活下來(lái)了，但是已經(jīng)完全沒(méi)有辦法自主呼吸了。

當(dāng)然了，這些爭(zhēng)議在于是否因?yàn)闅夤芤浦埠笏?，還是患者原發(fā)疾病所致，我們無(wú)從而知。研究院的獨(dú)立倫理委員會(huì)也未能跟蹤了解具體過(guò)程和患者是否得到了最恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。

Macchiarini被問(wèn)責(zé)的關(guān)鍵是他所研發(fā)的人工器官并未完全得到臨床驗(yàn)證而應(yīng)用于臨床治療，因此，患者不僅被視為“臨床試驗(yàn)老鼠”來(lái)驗(yàn)證他所發(fā)明創(chuàng)造“再生人工氣管”。上述實(shí)例，最近被拍成了一部系列片，其報(bào)道的主題就是：“Macchiarini到底是天才，還是騙子？”

無(wú)論事件最終調(diào)查的結(jié)果是如何？ 卡羅琳斯卡研究院已經(jīng)決定不再為Macchiarini醫(yī)生續(xù)約聘用了。因?yàn)樗麄儾幌胍虼硕侠垩芯吭旱氖⒚?/p>

三、照照鏡子

其實(shí)，關(guān)于科學(xué)誠(chéng)信和學(xué)術(shù)造假事件，在全球范圍內(nèi)幾乎比比皆是。但卡羅琳斯卡研究院的處理方式和所有涉嫌相關(guān)人員的主動(dòng)配合行動(dòng)，值得我們思考。

遠(yuǎn)的不說(shuō)，近年來(lái)國(guó)內(nèi)類(lèi)似科研誠(chéng)信和學(xué)術(shù)造假問(wèn)題的糾結(jié)，有再生“人耳鼠的爭(zhēng)議“；有“肖氏反射弧”手術(shù)發(fā)明的爭(zhēng)議，還有“院士論文造假”的爭(zhēng)議等等。最后都不了了之。

至于去年國(guó)內(nèi)有相當(dāng)數(shù)量發(fā)表的研究論文被撤回等等。所在涉嫌研究機(jī)構(gòu)或工作單位幾乎都悄然不語(yǔ)。更不用說(shuō)公開(kāi)調(diào)查，以澄清事件的黑白了。因?yàn)樽鳛樾姓鞴懿块T(mén)自己也很難明正其身。

本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankang/285847.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請(qǐng)聯(lián)系管理員，我們會(huì)立即處理，本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)，我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)管理局給葛蘭素史克公司開(kāi)出3···

下一篇: 做人流一般幾分鐘