2016年08月28日訊 河北科技大學(xué)的生物學(xué)家韓春雨(Chunyu Han)報告稱,可以利用NgAgo酶來編輯哺乳動物基因。而現(xiàn)在
,越來越多的科學(xué)家們抱怨他們無法復(fù)制韓春雨的結(jié)果--盡管有一位科學(xué)家告訴Nature他可以復(fù)制出這一結(jié)果此后
,英國醫(yī)學(xué)研究理事會(MRC)再生醫(yī)學(xué)中心的分子生物學(xué)家Pooran Dewari通過網(wǎng)上調(diào)查發(fā)現(xiàn),只有9位研究人員說NgAgo起作用--有97位研究人員說它不起作用(NgAgo基因編輯技術(shù)之初體驗(yàn) )。最初在一個網(wǎng)絡(luò)聊天群中說NgAgo取得成功的兩位研究人員現(xiàn)在宣稱他們搞錯了。印度科學(xué)與工業(yè)研究理事會(CSIR)-基因組學(xué)與整合生物學(xué)研究所分子生物學(xué)家Debojyoti Chakraborty說
,他重復(fù)出了韓春雨研究論文的某個特定部分:采用NgAgo敲除了導(dǎo)入到細(xì)胞中的一個熒光蛋白編碼基因。發(fā)光減少了,因此Chakraborty認(rèn)為NgAgo使得這一基因喪失了功能。但在測序這段DNA后,他沒有發(fā)現(xiàn)基因編輯的證據(jù)?div id="d48novz" class="flower left">德國癌癥研究中心基因組學(xué)博士生Jan Winter說
,他有類似的經(jīng)歷。“我將在未來的數(shù)周重試這一實(shí)驗(yàn),但到目前為止我都認(rèn)為它不起作用。”韓春雨說
,他只能讓這一系統(tǒng)在他實(shí)驗(yàn)室培養(yǎng)的細(xì)胞中起作用,在他購買的細(xì)胞中則失敗了。隨后他發(fā)現(xiàn)購買的細(xì)胞被支原體污染了,并認(rèn)為其他人可能也存在同一問題。他補(bǔ)充說,一些研究生有可能工作時操之過急,沒有注意使用的材料。但Winter不贊同這一說法:“我不認(rèn)為問題在于科學(xué)家們犯了一些錯誤?div id="4qifd00" class="flower right">一位獨(dú)立于韓春雨的研究小組工作
,但不愿意讓他的名字陷入公眾爭議之中的中國研究人員告訴Nature說,他在幾種細(xì)胞中測試了NgAgo還有兩位不愿意透露姓名的中國科學(xué)家說,他們初步的研究結(jié)果顯示NgAgo能夠起作用
,但仍然需要采用測序進(jìn)行證實(shí)。Burgio說:“它有可能確實(shí)起作用。但如果是這樣的話
,它如此具有挑戰(zhàn)性,不值得去追逐。它絕對沒有希望超越CRISPR(Cas9 vs. NgAgo,基因編輯蛋白哪家強(qiáng)?[心得點(diǎn)評] )?div id="d48novz" class="flower left">荷蘭瓦赫寧根大學(xué)微生物學(xué)家John Van der Oost說:“NgAgo的失敗將令人感到失望
,但在我們面前仍有一些工作需要去做,看看是否其他的Argonaute系統(tǒng)可以讓它起作用?div id="d48novz" class="flower left">本周
,Nature Biotechnology向Nature新聞組發(fā)布了一份聲明,稱“一些研究人員”已聯(lián)系了該雜志稱他們無法復(fù)制研究結(jié)果,“Nature Biotechnology正遵循既定的流程調(diào)查這一問題。”一位新聞發(fā)言人拒絕對調(diào)查的持續(xù)時間發(fā)表評論。根據(jù)中國國家媒體的報道
,河北科技大學(xué)表示,它將要求韓春雨重復(fù)實(shí)驗(yàn),確保在一個月內(nèi)一個獨(dú)立的團(tuán)體可以對其進(jìn)行驗(yàn)證。本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankang/301584.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享
上一篇:
線粒體DNA甲基化研究進(jìn)展
!.png" alt="手出好多小水泡