6月7日,鴻茅國(guó)藥發(fā)布聲明表示,近期由于部分自媒體對(duì)鴻茅藥酒的虛假、不實(shí)報(bào)道,給全國(guó)消費(fèi)者、經(jīng)銷商及零售藥店造成了很多困擾和不便,為此,對(duì)五大熱點(diǎn)進(jìn)行了回應(yīng)。
回應(yīng)稱,該公司一直嚴(yán)格按照《藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范》要求組織生產(chǎn),歷年來(lái),內(nèi)蒙古自治區(qū)藥品檢驗(yàn)研究院對(duì)鴻茅藥酒(規(guī)格:500ML)進(jìn)行了多次監(jiān)督抽檢,檢驗(yàn)結(jié)果均符合規(guī)定。
聲明指出,鴻茅藥酒的豹骨和人工麝香購(gòu)買、使用均符合相關(guān)法律規(guī)定;鴻茅藥酒處方中所用附子(制)、天南星(制)、半夏(制)不屬于毒性中藥品種;鴻茅藥酒為甲類非處方藥的審批結(jié)果符合相關(guān)法規(guī)要求。
聲明中還強(qiáng)調(diào),鴻茅藥酒配制技藝的非遺認(rèn)定過(guò)程符合《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定。
聲明指出,該公司在藥品生產(chǎn)質(zhì)量管理過(guò)程中嚴(yán)格按照國(guó)家相關(guān)法規(guī)及注冊(cè)工藝組織生產(chǎn),產(chǎn)品符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),鴻茅藥酒作為非處方藥的遴選、審批過(guò)程符合法規(guī)要求。
以下為聲明原文:
針對(duì)廣州執(zhí)業(yè)醫(yī)師譚慶東發(fā)帖吐槽鴻茅藥酒被跨省抓捕一案,內(nèi)蒙古自治區(qū)涼城縣公安局今天上午通過(guò)官方微博對(duì)事件進(jìn)行了通報(bào)。通報(bào)簡(jiǎn)要描述了案情經(jīng)過(guò),認(rèn)為“譚某的行為損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分”,并且已經(jīng)將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
在全國(guó)輿論一片嘩然的情況下,涼城縣公安局主動(dòng)進(jìn)行回應(yīng)值得肯定。不過(guò),相信看過(guò)這份通報(bào)的人,并不能因此打消心中的疑慮。且不論具體的案情,僅就程序來(lái)說(shuō),案件尚未起訴到法院,公安機(jī)關(guān)就直接向社會(huì)公開(kāi)宣稱譚某“犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分”,明顯超越了角色分際。須知,我國(guó)刑訴法明文規(guī)定,未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪。
此外,公安機(jī)關(guān)的這份通報(bào)反復(fù)提到檢察機(jī)關(guān),似乎在拉檢察機(jī)關(guān)為自己背書。比如,經(jīng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕,案件已移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴等。但是,根據(jù)我國(guó)刑訴法,公安、檢察、法院有其各自的職能分工,應(yīng)當(dāng)各負(fù)其責(zé),后一個(gè)環(huán)節(jié)并不必然能為前一個(gè)環(huán)節(jié)的合法性背書。如今案件已經(jīng)偵查終結(jié),檢察機(jī)關(guān)成了接盤俠,身為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的檢察院會(huì)如何處理,將重新吸引全國(guó)的目光。
損害商品聲譽(yù)罪在刑法上有非常嚴(yán)格的界定。根據(jù)我國(guó)《刑法》,只有捏造并散布虛偽事實(shí),損害他人的商品聲譽(yù),給他人造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,方才可能夠罪。根據(jù)公安機(jī)關(guān)的通報(bào),相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)是以“致多家經(jīng)銷商退貨退款,給鴻茅國(guó)藥股份有限公司造成重大損失”,從而認(rèn)定譚某涉罪的。但問(wèn)題是公安機(jī)關(guān)有足夠的證據(jù)證明譚某捏造了虛偽事實(shí)以及譚某的網(wǎng)帖與鴻茅國(guó)藥的損失之間存在直接因果聯(lián)系嗎?
據(jù)媒體報(bào)道,譚某網(wǎng)帖中關(guān)于醫(yī)學(xué)描述的部分可以在權(quán)威雜志或網(wǎng)站上查詢,關(guān)于鴻茅國(guó)藥公司的描述部分轉(zhuǎn)自公開(kāi)的報(bào)道,有可能并非譚某自行“捏造”。至于譚某的網(wǎng)帖內(nèi)容是否屬于“虛偽事實(shí)”,需要進(jìn)行實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證和科學(xué)判斷,司法人員不能單憑鴻茅國(guó)藥公司一方的說(shuō)辭就下定結(jié)論。也許有人對(duì)譚某網(wǎng)帖標(biāo)題中的“毒藥”一詞非常在意。但中文詞匯語(yǔ)意豐富,必須要結(jié)合具體的語(yǔ)境,司法人員絕不能做“標(biāo)題黨”?!岸舅帯币辉~早已生活化,很多時(shí)候都只是輕松的調(diào)侃,語(yǔ)義早已超出生理的范疇。比如我們常說(shuō)某某明星是票房毒藥,公眾根本不會(huì)與生理毒害作鏈接。
另?yè)?jù)媒體報(bào)道,譚某網(wǎng)帖點(diǎn)擊總數(shù)不足五千次,傳播范圍極其有限。那些經(jīng)銷商果真都是因?yàn)榭吹阶T某的這篇網(wǎng)帖才決定退貨的嗎?作為一家在各路媒體上狂轟濫炸的公司,擁有遍布全國(guó)的經(jīng)銷商網(wǎng)絡(luò),正常情況下也都會(huì)有經(jīng)銷商退貨的情況發(fā)生。除非能證明譚某網(wǎng)帖是經(jīng)銷商退貨唯一、直接的原因,否則很難將這部分損失歸因于譚某。
鴻茅藥酒是甲類非處方藥,不同于一般的酒或保健品,其質(zhì)量如何、功效如何關(guān)系到千家萬(wàn)戶的生命健康和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。不論是根據(jù)《憲法》還是《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,公眾都有質(zhì)疑和吐槽的權(quán)利。法律雖然保護(hù)合法的商品聲譽(yù),但絕不意味著公眾不可以對(duì)商品的質(zhì)量和功效進(jìn)行探討或批評(píng)。評(píng)價(jià)商品與損害商譽(yù)之間存在嚴(yán)格的區(qū)別。商品聲譽(yù)源于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下消費(fèi)者的不斷質(zhì)疑、對(duì)比和驗(yàn)證,經(jīng)由不特定消費(fèi)者的理性選擇得以逐步積累,經(jīng)不起批評(píng)或吐槽的所謂商譽(yù)也根本經(jīng)不起市場(chǎng)和時(shí)間的考驗(yàn)。
法律植根于生活的需要,其優(yōu)先價(jià)值永遠(yuǎn)是保護(hù)人的自由和權(quán)利。僅僅因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)上發(fā)表一篇吐槽文就遭致跨省抓捕、導(dǎo)致牢獄之災(zāi),公眾會(huì)質(zhì)疑是否符合法律的良善品格和立法意旨。退一萬(wàn)步,即便確認(rèn)網(wǎng)帖內(nèi)容存在失實(shí)或者偏頗之處,涉事企業(yè)也應(yīng)當(dāng)優(yōu)先通過(guò)澄清消除誤解或者通過(guò)民事訴訟的方式維權(quán)。一家以保障生命健康為主業(yè)的公司,不應(yīng)該動(dòng)輒利用警權(quán)嚇阻公眾的表達(dá)、限制公民的自由。在司法資源如此緊張的當(dāng)下,有關(guān)單位更不該小題大做的去為區(qū)區(qū)一篇網(wǎng)帖興師問(wèn)罪。
輿論不應(yīng)當(dāng)干預(yù)司法,但司法應(yīng)當(dāng)在法治軌道上運(yùn)行。譚某案件的處理結(jié)果如何,關(guān)系到公眾的言論空間和自由邊界,而譚某網(wǎng)帖所反映的內(nèi)容更關(guān)乎公眾健康,有關(guān)單位在處理此案時(shí)理當(dāng)慎之又慎。
本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankang/65997.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!