是躺平還是嚴守？西方采取“與病毒共存”，為何在我國卻行不通？

2022年開春之際，疫情似乎如同海水倒灌一樣，不斷泛濫在我們的生活圈子里。

尤其是上海，僅僅3月份以來，本輪疫情已經(jīng)累計到陽性感染者超過7.3萬例，無癥狀感染者幾乎每日上千上萬例。

眼看著每日依舊高漲，似乎沒有任何下降趨勢，很多市民也都被疫情折磨得身心疲憊。

隔離、封控、核酸.......隨著頻繁的疫情防控管理影響日常生活秩序，生活壓力再加上房貸、車貸的壓力，讓很多人精神瀕臨崩潰的邊緣。

于是，一些人在網(wǎng)絡上還在鼓吹著“與病毒共存”。

什么叫“與病毒共存”？

這種也是目前多數(shù)歐美國家選擇躺平的一種方式，所謂的“與病毒共存”，就是由于奧密克戎致死率降低，不少國家的防控措施形同虛設明，病毒或將與人類較長時間共存。

于是有些人就認為，比起兩年前的武漢，疫苗尚在研究之中，我國內地采用嚴格的防控措施，艱難擊破第一代毒株，成功控制住疫情，而2年后隨著疫苗普及全面，為何還是用老辦法來嚴防死守呢？

說到這里，咱們需要引申出一種概念，叫做----“非中性”。

何為“非中性”？

就是指任何一項政策，對于不同的人，影響的程度不一樣，有的人得利多一些，有的人得利少一些，還有些人吃虧，甚至吃虧更多。

而疫情政策也是如此，西方國家目前采取的“共存政策”也清晰證明了這一點-----不同的人受到的影響也是千差萬別。

英國統(tǒng)計局就對新冠疫情病死率做出了分析，發(fā)現(xiàn)英國貧窮的確每10萬人中有55人死于新冠肺炎，而非貧窮地區(qū)每10萬人就有25人死于新冠肺炎。

即便隨著疫苗普及，治療方法更為成熟，而且還有特效藥，但這種“貧富差距”卻從未變過，依然存在。

（95歲高齡的英國女王得了新冠，也是依靠精心的醫(yī)療）

若我國采取了“與病毒共存”，又會發(fā)生什么樣？

截止2022年2月10日數(shù)據(jù)，目前中國內地地區(qū)有3388萬老年人尚未接種新冠疫苗，其中80歲以及以上未接種新冠疫苗的老年人為1023萬人。

而參考相關數(shù)據(jù)，若內地采取“病毒共存”政策，1000萬人80歲以上老年人會有120萬人死于新冠，2400萬60-80歲老年人有40萬人死于新冠，合計160萬人。

即便完成接種，80歲以上老年人死亡率還是能達到2.5％。

（香港特別行政區(qū)政府3月26日數(shù)據(jù)：第五波新冠疫情死亡病例）

除了死亡率增加，躺平后的醫(yī)療資源擠兌也成為一個難題

要知道，不少國家與地區(qū)采取了“與病毒共存”政策之外，很多其他疾病的患者，往往難以得到及時治療。

就拿中國香港而言，據(jù)3月20日數(shù)據(jù)顯示，香港廣華醫(yī)院等候時間長達8小時。

而韓國，由于疫情嚴峻，消防、醫(yī)療等社會必須人力隨之確診，加劇不少人員的工作時長，醫(yī)院急診室關閉、手術推遲等時有發(fā)生。

若我國內地地區(qū)“放開”后，結合中國人口國情，必然會出現(xiàn)大量醫(yī)護人員會存在感染、病休等現(xiàn)象，也有很多醫(yī)護人員因壓力過大而辭職，到時候勢必會擠兌醫(yī)療資源。

而到時候，就會存在透析患者無法透析、重癥患者無法得到及時救治，以及隔離嬰幼兒無法照顧。

那么這樣的局面，勢必會影響到我們每一個人的生活。

感染新冠病毒，還可能存在后遺癥

要知道，在感染新冠病毒之后，該病毒最初的表現(xiàn)與普通呼吸道感染十分相似，患者主要有發(fā)熱、乏力干咳、呼吸困難等癥狀。

而癥狀嚴重的患者則會出現(xiàn)急性呼吸窘迫綜合征、膿毒性休克，并發(fā)展為代謝性酸中毒、凝血功能障礙，最終患者因此而死亡。

盡管如今奧密克戎主要偏向于輕癥甚至無癥狀感染，但并不代表感染患者一定就平安無事。

早在新聞上就曾報道，歐美國家不少感染者存在較大的后遺癥。

一名叫做Helena Powe的女性，在2020年12月份在倫敦感染了新冠病毒，在感染的前夕，她曾被強制隔離在了公寓10天，隨后出現(xiàn)了疲倦、呼吸急促扥該癥狀，并且自己失去了味覺和嗅覺

而在確診陽性后的14天，這位女性出現(xiàn)了嚴重的呼吸問題，其肺部看起來就如同吸煙20年以上的老煙民一般，受損嚴重的肺部導致其無法正常呼吸，每天嗜睡12小時左右。

即便是經(jīng)過治療出院之后，她仍然需要長時間的睡眠，僅僅只是從一個房間走到另一個房間，就讓其倍感疲憊，而咨詢相關的醫(yī)生之后，醫(yī)生也不知道該如何做才能讓其好起來。

而針對于奧密克戎，目前后遺癥數(shù)據(jù)相對不足，我們依然無法獲取病毒對感染者的長期影響，而這些影響誰也說不準。

（意大利研究團發(fā)表在JAMA雜志上的一篇研究，列出目前所存在的后遺癥）

誰也不是上帝，無法從上帝視角去預測未來的發(fā)展。

若全面放開，那些老年人、身體虛弱的人是否能得到最好的保護？

若全面放開，那些感染者患者是否不會出現(xiàn)后遺癥，平安無事度過此次災難？

若全面放開，那些醫(yī)療資源不會得到搶占，每個人生活都不會受到影響？

這些問題，誰都沒有一個確切的答案。

因此，別簡單跟著他人鼓吹共存，不然小心會帶到溝里。

#為何要堅持動態(tài)清零#

本文地址:http://www.mcys1996.com/jiankang/137645.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 牛奶當水飲用，會增加死亡風險？關于牛···

下一篇: 木瓜豐胸、按摩豐胸？真正能讓胸部豐滿···