我們繼續(xù)介紹老子《道德經(jīng)》相關(guān)的背景。這一集的主題是:《道德經(jīng)》是一本什么樣的書(shū)?我們要分以下三點(diǎn)來(lái)說(shuō):
第一,要說(shuō)明《道德經(jīng)》這個(gè)書(shū)名是怎么回事?
第二,這本書(shū)從古代的背景到今天的情況,它在版本方面有什么問(wèn)題要考慮?
第三,這本書(shū)的特色是什么?
(一)《道德經(jīng)》的書(shū)名是怎么回事
先看第一點(diǎn),老子《道德經(jīng)》是一本什么樣的書(shū)呢?我在中學(xué)時(shí)代第一次看到這個(gè)書(shū)名,直覺(jué)地就以為它是教我行善避惡的,教我怎么樣做好人、做好事的,而事實(shí)上完全不是那回事。說(shuō)到《老子》和《道德經(jīng)》,這本書(shū)你稱(chēng)它為《老子》,稱(chēng)它為《道德經(jīng)》,都是一樣的。重要的是,“道德”這兩個(gè)字并不是我們平常說(shuō)的倫理道德的那種道德,不是讓你做好事、行仁義這些,跟一般所謂的“一個(gè)人道德是否高尚”完全沒(méi)有關(guān)系。在《老子》的書(shū)中,“道”和“德”的用法很特別,所以我們先簡(jiǎn)單說(shuō)明一下。
《老子》這本書(shū)總共分為81章。第1章開(kāi)頭是“道,可道,非常道”,它提到“道”了;第38章開(kāi)頭是“上德不德,是以有德”,它提到“德”了。所以,后代把第1章到第37章稱(chēng)作《道經(jīng)》,第38章到第81章稱(chēng)作《德經(jīng)》,分別稱(chēng)為《道經(jīng)》《德經(jīng)》。一般認(rèn)為,從漢朝、魏朝以來(lái),編目就是如此。在魏晉南北朝之后,討論到古代的經(jīng)典,有一本書(shū)叫做《隋書(shū)·經(jīng)籍志》,里面記錄一句話(huà):“《道德經(jīng)》二卷,王弼注?!彼^的“二卷”就是指《道經(jīng)》《德經(jīng)》分開(kāi)。王弼是魏朝時(shí)候的人,年代是公元后226年到249年。這代表在漢魏之際,這本書(shū)已經(jīng)分為《道經(jīng)》《德經(jīng)》兩部分了。
其次,這本書(shū)叫做《道德經(jīng)》,跟它的內(nèi)容有什么關(guān)系呢?所謂的“道”我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)很多次,這個(gè)是一定要不斷地重復(fù),非常熟悉它的定義的,道就是萬(wàn)物的來(lái)源與歸宿,是萬(wàn)物的根本的基礎(chǔ)、萬(wàn)物的本體。所謂的“德”是什么呢?這個(gè)“德”字在古代用法里面跟“獲得”的“得”可以相通。譬如,萬(wàn)物從道而來(lái),各自從道獲得它各自的本性,那就是“德”了。所以,萬(wàn)物各有它的“德”,也就是它本來(lái)的樣子。所以《道德經(jīng)》的內(nèi)容跟一般所說(shuō)的“行善避惡”沒(méi)有關(guān)系。
重要的是這本書(shū)的注解實(shí)在太多了,到最后念《道德經(jīng)》就會(huì)發(fā)現(xiàn),它像一面鏡子,每個(gè)人都可以從《道德經(jīng)》照見(jiàn)自己的樣子。所以在古代,很快有了莊子發(fā)展老子的“道”的部分,韓非子去引申他的“術(shù)”的部分,就是最明顯的例子。
(二)《道德經(jīng)》的版本問(wèn)題
接著看到第二點(diǎn)。這本書(shū)從古到今,在版本方面有什么樣的問(wèn)題呢?我們先說(shuō)這本書(shū)的作者。作者的身份,司馬遷都覺(jué)得很難有定論,后代更不必說(shuō)了。所以我建議,先把它當(dāng)成幾位隱居的人共同的心得,而不是獨(dú)自一個(gè)人寫(xiě)成的。為什么?因?yàn)樵诙潭痰?000多字里面,至少有兩段四句話(huà)完全重復(fù)。如果是一個(gè)人寫(xiě)這本書(shū),應(yīng)該很容易把它編成合乎邏輯而減少重復(fù)。另外還有兩句重復(fù)、三句重復(fù)的地方,所以這應(yīng)該是幾個(gè)人的心得,再由一個(gè)人編輯成的。這確實(shí)是可能的,因?yàn)樵凇墩撜Z(yǔ)》里面我們可以看到,有些人是隱士,他們對(duì)整個(gè)時(shí)代看得很透徹,對(duì)于孔子的儒家的作為有些諷刺的說(shuō)法。這些人他有他的學(xué)問(wèn)和見(jiàn)識(shí),他們的心得合成《老子》這樣的一本書(shū)是可能的。
在古代來(lái)說(shuō)的話(huà),這本書(shū)的作者年代應(yīng)該很早。為什么?因?yàn)椤肚f子》書(shū)里面多次引用了《道德經(jīng)》的內(nèi)容,還直接把作者稱(chēng)為老聃,同時(shí)莊子也認(rèn)為自己是學(xué)習(xí)及發(fā)展老聃的思想。莊子的年代大約是公元前368年到288年,這個(gè)年代與儒家的孟子是差不多的,距離孔子將近180年。所以我們就知道了,《道德經(jīng)》出現(xiàn)在莊子以前,應(yīng)該是沒(méi)什么問(wèn)題的。比莊子稍微晚一點(diǎn)的時(shí)候出現(xiàn)荀子,荀子在《天論》里面也批評(píng)過(guò)老子,說(shuō)他只看到“屈”,而沒(méi)有看到“伸”?!扒本褪鞘諗?,委屈自己;“伸”就是伸展,有所作為。荀子認(rèn)為,老子因?yàn)榭吹饺嗽谧匀唤缂吧鐣?huì)上都無(wú)能為力,所以只能夠消極應(yīng)付,最后變成無(wú)為而治,那是一種幻想。尤其荀子指出來(lái),根據(jù)老子的說(shuō)法,根本到最后是貴賤不分了。事實(shí)上,在老子書(shū)里面,確實(shí)對(duì)于區(qū)分貴賤有他的批判。更直接的是荀子的學(xué)生韓非子,《韓非子》里面直接寫(xiě)了兩篇文章,一篇叫做〈解老〉,一篇叫做〈喻老〉。所以這說(shuō)明什么?戰(zhàn)國(guó)中期以來(lái)的這些學(xué)者都引用過(guò)老子的書(shū)。
當(dāng)然也有人說(shuō):那為什么儒家里面沒(méi)有談到老子呢?不要忘記,就在《論語(yǔ)·憲問(wèn)篇》里面記載一句話(huà):“有人問(wèn)孔子說(shuō):‘以德報(bào)怨,您覺(jué)得如何?’”而“以德報(bào)怨”四個(gè)字在《老子·第63章》寫(xiě)成“報(bào)怨以德”,他把他的理由在那邊都做了說(shuō)明。所以在這里可以知道那種思想是《老子》書(shū)中見(jiàn)到的,代表在孔子的時(shí)代,老子的一些觀念已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)了。所以把老子的書(shū)放在先秦,時(shí)代比孔子稍早一些,是有可能的。更進(jìn)一步,是當(dāng)代考古學(xué)的發(fā)展。這里有兩份資料值得注意。一份是1973年,在湖南長(zhǎng)沙馬王堆,出了一批漢朝墳?zāi)估锩娴牟瘯?shū)資料。帛是古代的絲織品。帛書(shū)《老子》分為甲本、乙本,從使用的文字看來(lái),甲本是比漢高祖劉邦還早,乙本是比漢惠帝劉盈還早。因?yàn)楣糯鷷?shū)寫(xiě)要避開(kāi)皇帝的名字,叫做“避諱”。所以它的年代比劉邦還早的話(huà),表示比王弼的版本早了四百年左右,當(dāng)然值得參考了。
到了1993年,湖北荊門(mén)郭店村又出土了戰(zhàn)國(guó)后期的楚國(guó)的墳?zāi)?,其中有《老子》的竹?jiǎn)本三組。但是三組加起來(lái)的內(nèi)容不到《老子》原文的三分之一,并且大多數(shù)的字都很難辨認(rèn),所以竹簡(jiǎn)本的用處有限。所以今天要談《老子》的話(huà),最可靠的根據(jù)是采用王弼注解本,然后再參考比王弼早四百年左右的帛書(shū)本《老子》,以這兩個(gè)版本作為基礎(chǔ)是比較可靠的。
本文地址:http://www.mcys1996.com/dahuadaodejing/5844.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!