• <ul id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></ul>
    • <kbd id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></kbd>
    • 登錄
      首頁 >> 中醫(yī)基礎(chǔ)常識 >> 中醫(yī)基礎(chǔ)

      中醫(yī)脈象之澀脈

      祝由網(wǎng) 2023-11-13 13:10:34

      澀脈亦是單因素并具有獨(dú)立意義的脈象之一,脈形艱澀

      。它出現(xiàn)于醫(yī)籍中亦是最早的
      ,并與滑脈同時(shí)提出
      ,滑澀兩脈反映了脈的流利與艱澀(即不流利)及其程度

      由于“肺為血府”

      、“營行脈中”
      、“脈氣流經(jīng)”等根本原因
      ,血脈總是流動(dòng)的,滑脈是超過正常的過分流利
      ,澀脈就是不及正常的不流乖j
      ,它的脈形亦就是因?yàn)檫@種不流利而造成指下的艱澀感。如果我們將脈的流利程度與滑混作一示意就是:流利不及
      、正常流利、流利太過

      基于以上原因自《內(nèi)經(jīng)》起就將滑澀兩脈并稱對舉是有道理的

      。澀脈在臨床上雖然不算太少見,但在操作技術(shù)上是較為難以掌握體會(huì)的脈象
      。它不像浮、沉
      、遲
      、數(shù)那么易于領(lǐng)會(huì)
      ,與滑相比亦較之為難,因而從歷史文獻(xiàn)到實(shí)際操作上就存在有若干問題
      ,這些問題有的是方法上的不當(dāng)
      ,有的是概念的不清,也有的顯然就是錯(cuò)誤
      ,由于這些問題還在實(shí)際工作中有所影響
      ,就必須加以分析澄清。

      本來澀脈的性質(zhì)是很明顯的

      ,就是脈來澀滯
      ,與滑正相反,但由于指感不如滑脈易于領(lǐng)會(huì)
      ,亦就是在操作上較難些
      ,所以生出許多不恰當(dāng)?shù)恼f解和形容。古代文獻(xiàn)對澀解釋最合理而無弊的要算唐·王冰在《素問·脈要精微論》的注解中所說的:“澀者往來時(shí)不利而蹇澀也
      ?div id="d48novz" class="flower left">
      !笨芍^一語破的,無游詞蔓語混于其間
      。澀的性質(zhì)亦罷
      ,指感亦罷,只是個(gè)澀滯
      ,不應(yīng)當(dāng)參雜其他因素
      ,這亦和滑脈不應(yīng)當(dāng)參雜其他因素一樣,否則不但亂了澀脈脈形
      ,亦會(huì)亂了其它有關(guān)因素的脈形(如常提到的短
      、遲、散等等)
      ,這應(yīng)當(dāng)是定義定理界限界說問題
      ,不能混淆含糊的。

      可能是由于澀脈的指感不太易于掌握領(lǐng)會(huì)

      ,所以古人往往用許多輔助性的解說以使學(xué)者領(lǐng)會(huì)
      ,因?yàn)檫@種作法本身是不合理的,所以事與愿違
      ,反而使?jié)}的面貌不是更清楚而是更模糊了
      ,甚至于在臨床實(shí)踐中往往對不上號,深研者往往質(zhì)疑
      ,或再為之曲解
      ,粗淺者甚至以指下難名為口實(shí),根本不能掌握
      ,這些問題的來源最早在于《脈經(jīng)》
      ?div id="jfovm50" class="index-wrap">!睹}經(jīng)》上解釋澀脈說:“細(xì)而遲,往來難且散
      ,或一止復(fù)來
      。一曰浮而短,一日短而止
      ?div id="d48novz" class="flower left">
      !背ネ鶃黼y以外,其他解釋幾乎都有問題
      。因?yàn)橐环N脈象的形成要有它的條件
      ,這些條件是要清楚明確,不能有所游移的
      。另外必須將其脈必備的條件和它常與之相兼并見的條件分開
      ,否則必致混亂,歷代脈書犯這個(gè)毛病的問題不少
      ,澀脈即是較為突出的一例
      ,由于澀為亡血失精、氣滯血塞
      ,亦多見于重證病人
      ,所以它更易于與細(xì)、遲
      、散
      、短、不整等脈相兼而至
      ,但不等于澀脈就定要與這些脈相兼
      ,實(shí)踐中澀而大,澀而弦長
      、澀而重?cái)?shù)分明無歇止
      ,乃至澀而數(shù)的脈都可以見到,把易于相兼出現(xiàn)的情況視為絕對是不合宜的
      ,再將這些定人標(biāo)準(zhǔn)條件中顯然就更不合理了
      ,至于浮就更不恰當(dāng),可以說是錯(cuò)誤的

      受《脈經(jīng)》的影響

      ,歷代脈書在論述澀脈脈形時(shí)很少避免此弊,全部抄錄引用《脈經(jīng)》者有之
      ,引用一部分者有之,按照這種思路方法增益
      、改動(dòng)者有之
      ,總之都是不當(dāng)而徒增繳繞的
      。如《千金方》說:“或如數(shù)”?div id="jfovm50" class="index-wrap">!肚Ы鹨矸健芳由希骸按贁?shù)……輕平乃得
      ,重手不離其處,或多人而少出……”崔氏《脈訣》說:“無力緩澀
      ?div id="jfovm50" class="index-wrap">!薄对\家樞要》叉加上“虛”的條件等,試問或如散
      ,究竟散不散
      ,或如散是個(gè)甚么脈形,這就是“玄虛”的話頭
      ,無法訂為指標(biāo)
      ,無法令人領(lǐng)會(huì)掌握。促
      、數(shù)
      、虛等說之弊與遲、緩等說相似
      ,無庸再辨
      。至于多人少出,人出當(dāng)指脈的來去起伏
      ,多人少出是實(shí)際上不可能的
      ,一般論澀脈都有個(gè)脈來艱難的條件這是對的,但多數(shù)
      ,尤其是較早期明代以上多加上這些不恰當(dāng)?shù)臈l件就有問題了
      。至于偽《脈訣》說:“指下尋之似有,舉之全無
      ,前虛后實(shí)
      ,無復(fù)次第?div id="d48novz" class="flower left">
      !憋@然全無是處
      ,《脈訣刊誤》、《瀕湖脈學(xué)》等都對此作了分析批判
      ,是應(yīng)該的
      ,《壽世保元》說:“遲而有力為澀?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!逼溴e(cuò)誤亦是顯然的
      。《醫(yī)學(xué)實(shí)在易》說:“遲而不流?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!庇眠t已是不當(dāng)
      ,不流則脈息已停,談不上澀脈了
      ,如果用不流代表不流利
      ,這在切韻,亦算“懸腳”是不容許的
      ,而遲
      ,不能流利圓滑?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">;瑵邼?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">,與滑相反,如刀刮竹
      ,竹皮澀
      ,又有節(jié),刀刮而行澀
      ,過節(jié)則倒退
      ,有澀脈往來難之意,如雨沾沙
      ,沙者不聚之物
      ,雨雖沾之,其體亦細(xì)而散
      ,有澀脈往來散之意
      ,或一止復(fù)來是因澀不流利之止,與結(jié)
      、促
      、代之止不同?div id="jfovm50" class="index-wrap">!比缬暾瓷呈菫榱诵稳菡瓷巢涣?div id="m50uktp" class="box-center"> ,一止復(fù)來實(shí)際是似止非止,當(dāng)然還不是止(有止是與結(jié)
      、促
      、代相兼)。戴氏之釋雖不算完善貼切
      ,但顯然是較前人有進(jìn)步的

      《脈學(xué)輯要》說:“案:脈要精微論云:滑者陰氣有余也,澀者陽氣有余也

      ?div id="m50uktp" class="box-center"> !惫屎笫乐T家類為氣多血步之脈
      ,而景岳辨之詳矣。路玉亦云:“食疾膠固中外
      ,脈道阻滯
      。今驗(yàn)不啻食痰為然,又有七情郁結(jié)及疝瘕癖氣
      、滯礙隧道而脈澀者,宜甄別脈力之有無以定其虛實(shí)耳
      ?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!庇职福骸皾}古無一止之說,叔和則云:‘或一止’爾
      。后世脈書多宗其說
      。而明清諸家有不及止之義者,兼取叔和下或字
      ,則澀之止
      ,不必定然?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!睂}的力度等問題作了全面的分析
      ,當(dāng)然亦就不能認(rèn)為絕對是細(xì)遲短散等等的了,并對歇止亦提出了不一定要具備的說法
      ?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!夺t(yī)述》則直然否定了歇止之說:“有類乎止,而實(shí)非止也
      ?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!辈⒄f:“有類乎散而實(shí)非散也?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!敝軐W(xué)海注日:“澀脈不盡類散也
      。”逐步將澀脒的不恰當(dāng)?shù)母郊訔l件予以清除
      ,使艱澀的感覺與輕刀刮竹等客觀形象的描述突出了出來

      根據(jù)歷史文獻(xiàn)及對其分析考證,并結(jié)合臨床實(shí)踐

      、實(shí)驗(yàn)等
      ,擬訂澀脈的傳統(tǒng)脈形指標(biāo)為:

      1、澀脈為具有獨(dú)立意義之單因素脈象

      2

      、澀脈只以脈象的不流利程度而言,較正常脈象不流利即可構(gòu)成澀脈
      ,當(dāng)然它可以有程度上的不同

      3

      、澀脈的構(gòu)成不應(yīng)當(dāng)含有細(xì)、遲
      、短
      、散、止等條件
      ,但這不否定在實(shí)踐上較易與這些脈象兼見

      4、澀脈之指感為不流利感

      ,古人提出的“輕刀刮竹”
      、“如雨沾沙”、“病蠶食葉”等帶有客觀性質(zhì)的形容
      ,都可以參照幫助說明澀脈的性質(zhì)和指感

      5、澀脈亦為一部分文獻(xiàn)定為綱領(lǐng)脈

      本文地址:http://www.mcys1996.com/jichu/105262.html.

      聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)

      ,注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處
      ,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系
      ,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員
      ,我們會(huì)立即處理
      ,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益
      ,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com)
      ,情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除
      ,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

      上一篇:

      下一篇:

      相關(guān)文章
      這些都是毒藥,有毒中藥來查查看
      下面的這些中藥本身帶有毒性
      ,服用這些藥物時(shí)一定要多加小心
      ,切不可擅自服用
      ,需遵從醫(yī)生指導(dǎo)。大毒中藥三分三
      、川烏
      、馬錢子、巴豆
      、冰涼花
      、草烏、莨菪子
      、雪上一枝蒿等
      。有毒中藥斑蝥、八厘麻
      、土荊皮、千金子
      、馬尿泡
      何謂”四診法”
      中醫(yī)學(xué)歷經(jīng)數(shù)千年歷史的長河
      ,演變至今已形成了獨(dú)特的診斷方法,中醫(yī)診斷方法可以概括為望診
      、聞診
      、問診和切診四個(gè)部分.這種診斷方法,尤其是診斷過程中的思維模式